Az idei Eger Nagydíj szombat délelőtti sprintversenyén
új, (sajnos nem hivatalos) világrekord született! A kb. 180
m hosszú befutót az F35 kategória egyik - egyébként
a középmezőnyben végzett - versenyzője 14 mp
alatt futotta le, végig enyhe emelkedőn, egy réten futva.
26-ból öten teljesítették a távot 19 mp-en belül
(az 1.,2.,8.,10. és 12. helyezett), míg a többiek 30-43 mp
alatt vánszorogtak be a célba. 20-29 mp közötti eredmény
nem született.
Mióta mérni tudjuk a részidőket, ilyen már
többször előfordult. Eddig valamennyi esetben a gyűjtőpont
eltérően járó óráira fogták a
dolgot - nincs okom kételkedni, hogy így is volt.
Ezúttal azonban a befutót megelőző, rövid átmenet
részidői másról árulkodnak. A kb. 160 m-es
távot -szintfutás majdnem tiszta szálerdőben, a gyűjtőpont
szinte végig látszott - 52-75 mp alatt teljesítette a teljes
kategória. A részidők enyhe növekedést mutatnak
a helyezések számának növekedésével, és
nincs összefüggés az itt és a befutón mért
idők között. Ebből egyetlen következtetés
vonható le: a célban hibás volt az időmérés,
a dobozok nem azonos "0"-időhöz lettek programozva! Feltéve,
hogy a gyűjtőpont órái másodpercre azonosan
jártak (…), becslésem szerint az, aki a "nyerő"
dobozba dugta a dugókáját a célban, mintegy 17-19
mp-et nyert - mindezt egy rövidtávú versenyen!
Sajnos úgy tűnik, hogy a rendezők a hibát csak részben
korrigálták. Abból, hogy egyes kategóriáknál
nem tapasztalható ilyen eltérés, azt gondolom, hogy a dobozt
verseny közben kicserélték egy pontosan beállítottra.
A korábban érkezettek eredményét azonban sem a verseny
folyamán, sem később nem javították ki. (Hivatalos
eredmény értesítőt ugyan nem láttam, de az
internetről elérhető mindhárom listán a hibás
időeredmények jelentek meg.) A részidős eredménylistát
tanulmányozva látható, hogy -amennyiben igaz a becsült
időeltérés - a hiba a végeredményeket az alábbi
kategóriákban érdemben befolyásolta:
Diákolimpia: F12, 1-2. hely (az eredmények között 6 mp,
a befutók között 13 mp volt a különbség, a győztes
javára), F14, 2-3. hely (a helyszínen "salamoni" döntéssel
- de magyarázat nélkül - két ezüstérmest
hirdettek, bár az eredménylista szerint a 2. helyezett 12 mp-cel
megelőzte a 3.-at, igaz, 18 mp-cel "gyorsabb" befutóval),
és ami ennél is érdekesebb, F35-ben a három napi összetett
eredmény 1-2. helye (16-19 mp) megcserélődne! A dobogósnál
hátrább végzettek esetében, és a nem diákolimpiai
kategóriák első napi sorrendjében is több helyen
változás volna.
Az idei Eger Nagydíj egyébként jól rendezett, színvonalas
verseny volt. A rendezőktől nyilván kemény munkát
igényelt a szombati két forduló egymás utáni
lebonyolítása, amihez csak gratulálni lehet. Az, hogy egy
hiba becsúszik ilyen körülmények között, nem
zárható ki. De az, hogy nem történik meg a kijavítása,
érthetetlen mulasztás.
És ha már az eredményeknél tartunk, még egy
kritikai megjegyzés. Ugyanezek a rendezők már második
éve ugyanebben a rendszerben rendezték meg a kétnapos versenyt,
három fordulóval, belefoglalva az Országos Diákolimpia
két döntőjét is. Ez nagyszerű dolog, mert több
a résztvevő, és sok fiatal talán csak ez alkalommal
tapasztalhatja meg az év során egy igazi rangsoroló verseny
hangulatát. Éppen ezért érthetetlen, hogy nem sikerült
számítástechnikával felkészülni az eredmények
érthető és gyors feldolgozására. A kirakott
eredménylista - az ifjúsági kategóriákban -
egy kusza adathalmaz volt, az összetett eredményhirdetés pedig
annyit késett, hogy a legtöbben meg sem várták.
Az Eger Nagydíj kapcsán van még egy általános
javaslatom. Az időösszegek alapján számított
összesített eredmény a rövidebb távokat "leértékeli",
ezért az eredményeket súlyozni kellene. Ennek legegyszerűbb
módja a százalékok összegzése. Tudom, ez megint
többlet munka a rendezőknek, de az így számított
végeredmény véleményem szerint igazságosabb.
K.D.
Vissza a Tájoló 2002/10 tartalomjegyzékhez! Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!