Készült: az MTFSZ elnökségi ülésén

Időpont: 2000. március 20. (hétfő), 17.00–21.10

Helyszín: Szakszövetségek Székháza

Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Deseő László, Erdélyi Tibor Kármán Katalin, dr. Lux Iván, dr. Sindely Pál, Sőtér János, Veres Imre,  dr. Zentai László, Zsigmond Tibor elnökségi tagok

Vasvári Viktor, a felügyelő bizottság elnöke

Vásárhelyi Tas, a sítájfutó bizottság vezetője

Páhy Tibor szövetségi kapitány, Hegedűs Zoltán szövetségi edző

Scultéty Gábor, a Magyar Kupa bizottság vezetője

Hivatalosan távol van: Fehér Ferenc és dr. Kiss Endre

Az ülést vezeti: Juhász Miklós és Zsigmond Tibor

Jegyzőkönyvvezető: Ludvig Ágnes

Jegyzőkönyv-hitelesítők: Erdélyi Tibor és Veres Imre

Az ülés eredetileg 16 órára volt meghirdetve, többen jelezték elfoglaltságuk miatt késésüket. Sindely Pál az ülés kezdése körüli problémákat nehezményezi, és kéri, hogy előkészítetlenség miatt három pontot vegyen el az elnökség a napirendről.

Deseő László szerint az elnök távollétében az elnökség ne döntsön arról, mely témákat tárgyalja. Ludvig Ágnes időtakarékosságból elkezdené a titkársági tájékoztatást, de nem kap szót.

Juhász Miklós telefonon kéri az elnökséget az ülés megkezdésére.

Zsigmond Tibor elnökhelyettesként elindítja az ülést. Helyteleníti az egy órás várakozást, korábban sem várta meg az elnökség, hogy minden későn jövő megérkezzék. Ugyanakkor kifogásolja, hogy ad hoc módon több ülést kellett vezetnie. Köszönti az új elnökségi tagokat, és reméli, hogy a közügyekért hasznosan fognak ténykedni. Ő személyesen a meghívón kívül egyéb anyagot nem kapott, ezért emlékeztet Lux Iván tavalyi összeállítására, mely az elnökség hatékonyságának emelését az írásos előterjesztések szükségességében látja. Javasolja, hogy a napirendi pontokról akkor döntsön az elnökség, ha az elnök jelen lesz.

A jegyzőkönyv vezetésével Ludvig Ágnest, hitelesítéssel Erdélyi Tibort és Veres Imrét bízza meg az elnökség.

1. napirendi pont: Titkársági tájékoztató – Ludvig Ágnes

– Az előző évi teljes tagdíjhátralék miatt három klubot kell törölni az alapszabály értelemében: Jókai DSK, Budapest; Nyársapáti Rádióamatőr Klub; Esze Tamás DSK, Mátészalka. Az elnökség egyhangúan dönt a törlésükről.

– Tagfelvételi szándéknyilatkozatot küldött a szegedi Jerney DSK, csatlakozásukhoz az elnökség egyhangúan hozzájárul.

– A szövetség megkapta az ISM-mel kötendő közhasznúsági szerződést, melynek összege 5375 E Ft.

– Kelemen János e-mailben jelentette be lemondását a számítástechnikai bizottsági tagságáról: az elnökség sajnálattal, de tudomásul veszi 2 tartózkodás mellett.

– Domján Zsuzsa (PVSK) részére az elnökség egyhangú szavazással engedélyezi N21-es kategóriában való indulását az év során.

– A BEAC levelet küldött az elnökséghez a diákolimpia döntő megrendezésének pénzügyi nehézségeiről. Az elnök Borosznokit hatalmazta fel az egyeztetésre. Zsigmond Tibor szerint félő, hogy ha nem sikerül a megegyezés, az elnökség kifut az időből.

Lux Iván szerint az elnökség tegye kötelező feladatává Borosznokinak az egyeztetést. Úgy tudja, van remény szponzorra, és ha ezután kis mértékű hiány lenne, a szövetség pótolja (max. 50 E Ft erejéig).

Sindely Pál is javasolja, hogy kapjon felhatalmazást az ügyvezető elnök, és megjegyzi, ez a téma megfelelően elő volt készítve.

Határozat: az elnökség 1 tartózkodás mellett feljogosítja, kötelezi Borosznokit a megegyezésre a diákolimpia döntő lebonyolítása ügyében.

– Meghívó érkezett a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei megismételt közgyűlésre, a főtitkár javasolja, hogy az elnökség képviseltesse magát.

Deseő László vállalja, amennyiben a megye meghívást küld annak korrekt formájában.

(Juhász Miklós érkezik, átveszi az ülés vezetését.)

2. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének jóváhagyása

A főtitkár az újság megjelenésére való tekintettel e-mailen kérte, és belejavította a korrekciókat. Sindely Pál egy névelírásra hívja fel a figyelmet: a Synergon tömegesítő nyomán Jerney János Általános Iskolában alakult szakosztály.

Határozat: 6 igen, 1 ellenszavazattal, 3 indokolt tartózkodás mellett az előző ülés jegyzőkönyvét az elnökség elfogadja.

Juhász Miklós úgy látja, hogy az elnökségi ülés hatékonysága az iroda előkészítő munkáján múlik. Jelen esetben személyes problémák miatt a főtitkár és az ügyvezető is akadályoztatva voltak. Hangsúlyozza a jövőbeli írásos előkészítés szükségességét.

3. napirendi pont: Szponzori helyzet

Ludvig Ágnes tájékoztatja az elnökséget, hogy dr. Szarka Ernő a háttérben folyamatosan ténykedik szponzorok megnyerésén.

Juhász Miklós a Stratis egymilliós UP támogatása kapcsán elmondja, hogy Lantos és Borosznoki már megállapodtak a felosztásról, és írásban fogják a céget, és az elnökséget tájékoztatni róla.

Zsigmond Tibor úgy érezte, hogy az UP korcsoportba – melyre a támogatás vonatkozik – nemcsak az ifjúságiak értendők bele, nem volt egyértelmű a 2000-es költségvetés e téren.

Deseő László hozzáfűzi, hogy a szponzor által megjelölt célt tiszteletben kell tartani.

Juhász Miklós kifejti, hogy a cég egy emberre ruházta a döntés jogát, a szövetség forrásait kiegészítendő kifejezetten a fiatalokra kell fordítani az összeget.

Deseő László elmondja, hogy a budapesti alapítvány az egyéni szponzorálást kívánja előmozdítani azzal, hogy a budapesti UP válogatottaknak kész annyi támogatást adni, amennyit ők külső támogatótól szerződésben biztosítani tudnak.

4. napirendi pont: A közgyűlés tapasztalatai, határozatai

Juhász Miklós kéri az elnökség véleményét a közgyűlésről.

Vasvári Viktor felhívja a figyelmet az utalványozás problémájára: ugyanaz a személy kezeli a pénzt és utalványoz, ez a közhasznúság értelmében nem megengedhető, kéri az elnökség intézkedését.

Juhász Miklós egyetért azzal, hogy a törvényeknek meg kell felelni, javaslatot vár, melyet az iroda meg tud valósítani, és a felügyelő bizottság is elfogad.

Határozat: az elnökség egyhangúan felkéri a gazdasági bizottság vezetőjét, hogy a következő elnökségi ülésre a szövetségi irodával és a felügyelő bizottsággal egyeztetve tegyen előterjesztést a pénzkezelés és az utalványozás szabályozására.

Vasvári Viktor kéri az elnökségi ülés kezdési időpontjának betartását.

Ludvig Ágnes megjegyzi, hogy Galló Sándort már felkérte a szabályzat megalkotására.

Kármán Katalin kéri, hogy a következő közgyűlés előtt a tagi javaslatokat korábban kapja meg az elnökség, a közgyűlésre pedig bízzunk meg egy tagot az elnökség érveinek képviseletével.

5. napirendi pont: A megyei szövetségek helyzete

Az elnök javasolja, hogy a részleteket a főtitkár írásban küldje meg tájékoztatásul minden elnökségi tagnak.

6. napirendi pont: A válogatott aktuális kérdései

Hegedűs Zoltán figyelmezteti a jelenlevőket, hogy a világversenyekre való előnevezés a hó végén lesz aktuális.

Ludvig Ágnes tolmácsolja Bokros István üzenetét a csehországi junior VB nevezésére vonatkozóan: 6-6 fő részvételét javasolja.

Az elnökség felkészületlenül áll a probléma előtt.

Juhász Miklós megjegyzi, hogy e döntés technikai kérdés, pénzügyi vonzata még nincs. Felhívja a válogatott vezetésének figyelmét a kommunikációs problémákra, melyeken a jövőben változtatni kell.

Kármán Katalin rámutat, hogy a válogatott költségtervezetében e programra lett a legnagyobb összeg előirányozva, tehát nem lehet kétséges a részvétel.

Juhász Miklós Lantostól kell kérjen javaslatot a létszámra.

Zsigmond Tibor hozzáteszi, hogy most kell a szállásigényről is nyilatkozni.

Lux Iván két aktuális problémát lát. Az elnökség a jelenlévő Hegedűst kritizálja, holott nem az ő feladata lett volna a javaslattétel. Másik problémája, hogy komolytalanná vált a válogatás, nincs időpont az objektív okból elmaradt kontroll pótlására. A junior VB-vel kapcsolatban szükségesnek tartja a részvétel elöntését.

Juhász Miklós előnevezést javasol, amelyhez akkor tegye az elnökség a pénzt, ha megfelelő alapos anyagot kap.

Deseő László idézi az elnökség által támogatott válogatott programot, melyben e verseny is szerepel. Juhász Miklós ajánlja a nevezés elküldését a program szerinti létszámmal.

Határozatok:
– Az elnökség egyhangúan hozzájárul ahhoz, hogy a junior VB kérdéseiről egyszerre szavazzon.  
– Az elnökség egy tartózkodás mellett elfogadja a junior VB-re küldendő létszámot: 6 férfi és 6 nő nevezését.

Páhy Tibor rámutat az ifi és serdülő válogatás problémájára. Szintén hó végéig kell az ifi EB-re is nevezni, ez a verseny is szerepel az éves költségvetésben. Az egyik kijelölt válogató a HOB, melynek bajnoki szabályai és a válogatás, a megmérettetés nyílt lehetősége ellentétben áll egymással.

Az elnökség két megoldást lát a feloldásra: a HOB-ra a szövetségi kapitány által javasoltak kapjanak meghívást, vagy azok, akiket Páhy javasol, és a klubjuk benevez.

(Dr. Sindely Pál távozik.)

Határozatok:
– az elnökség elfogadja, hogy a fenti két megoldás közül választ;
– 3:5 arányban az elnökség a második változat mellett dönt (azok vehetnek részt a HOB-on, a válogatón, akiket Páhy Tibor javasol, és klubjuk is benevez).

7. napirendi pont: A Magyar Kupa kérdései

Scultéty Gábor felidézi, hogy az előző ülésen az elnökség továbbgondolkozásra, új rendszer kialakítására bíztatta. A korábbi tapasztalatokat Hegedűs Zoltán ötleteivel kiegészítve új megoldást hozott, mely ha elveiben zöld utat kap, a következő ülésre részletesen kidolgozza.

Deseő László megszondázná a tájfutó közvéleményt a levelezőlistán, hogy igénylik-e a szuperverseny sorozatot.

Az elnök minden jelenlévő véleményét kéri MK ügyben.

Lux Iván az ún. „Népligeti kezdeményezés” – a Park OB alkalmával elindított gondolkodás és cselekvéssorozat – folytatását hiányolja.

Deseő László szerint a követelmények emelésével kell kiemelni e versenyeket a többi átlagverseny szürkeségéből, az élvonal meghívása, jelenléte lenne szükséges.

Zentai László nem tartja szükségesnek a MK-k kiemelését.

Kármán Katalin úgy látja, hogy a MK a rendezőkre ró nagy terheket. Versenyzőként jónak látja, bár a pénzdíj vonzóbbá tehetné. Jelen formában azonban nincs megfelelő súlya a MK-nak.

Zsigmond Tibor a kiemeléshez más megkötéseket találna szükségesnek, szerinte is vonzó lenne a versenyzőknek a kiemelt díjazás.

Veres Imre szerint a rangsoroló versenyek feltételeit közelítni kellene a MK-khoz. A pénzdíj megszerzése irreális, az eddigi formát nem javasolja folytatni.

Sőtér János a meglévő rangsorolókból kijelölt versenyekből matematikai úton képezné a MK eredményt. Úgy látja, a rendezők részéről általában megvan a törekvés a szabályok betartására. Azonban a kisebb versenyeknél a többlet feltételek komoly terhet jelentettek, meghaladták a rendezők lehetőségeit. A jelenlegi kis létszámú E kategóriákban is megoldható lenne a kiemelt szintű rendezés, az IOF világkupa rendszerhez hasonló megoldást javall.

Erdélyi Tibor szerint mindenképpen jelentős többletmunkát ad a rendezőknek, és a versenyzőknek is problémákat okoz (külön utazás). Nem tartaná jó megoldásnak adminisztratíve kiemelni a rangsorolók közül néhányat, ez nem növelné a versenyzési kedvet. A pénzdíjazás visszaállítására a nevezési díj egy részének összegyűjtését tartja elképzelhetőnek.

Juhász Miklós szerint a jelenlegi formában nincs szükség MK versenyekre. Szükség lenne azonban a teljes élmezőnyt felvonultató kiemelt versenyekre, melynek érdekében a versenyrendszert kellene átgondolni. El kellene érni, hogy 6-8 versenyen megjelenjenek a legjobbak, ennek eszköze a pénzdíj és a szakmai minőség lehetnek.

Scultéty Gábor Sőtér ötleteivel hasonló előterjesztésen gondolkodott. A meglévő, hagyományosan magas színvonalú versenyekből kellene kiválasztani a MK futamokat. Konkrétan a négy egyéni bajnokságot javasolja, valamint további négy versenyből álljon a sorozat, melyből pontozással összetett eredményt lehet számolni. A versenybizottsággal együttműködve meg kell keresni a klubokat, a rendezés miatt. A további részletek kidolgozását elvállalja.

Juhász Miklós szerint a két összesítés – MK és ranglista – fölösleges, Zsigmond Tibor rámutat, hogy a ranglista a minősítés meghatározása miatt kell.

Lux Iván is úgy tapasztalta, hogy igény van a különböző listákra, a minőségi megmérettetésre viszont elit versenyt kell kitalálni.

Zsigmond Tibor és a versenybizottság értékelése szerint a nagynak mondott versenyek közül több az értékelésben hátsó helyet foglal csak el.

Juhász Miklós az elhangzottak alapján felkéri Scultéty Gábort, hogy dolgozzon ki egy konkrét javaslatot a MK jövőjéről.

Határozat: az elnökség 1 tartózkodás mellett meghatalmazza Scultéty Gábort a MK jövőjére vonatkozó konkrét javaslat kidolgozására.

8. napirendi pont: A térképbizottság tervei és tagjainak kinevezése – Sőtér János

Az írásos anyag  a helyszínen kerül szétosztásra.

Sőtér János elmondja, hogy sok problémát kell megoldania a bizottságnak, mely eddig nem működött elég aktívan. Felsorolja a feladatokat. Kiemeli az egységes szemlélet kialakítását, valamint a jogi, finanszírozási, etikai kérdések tisztázását.

Juhász Miklós a feladatjegyzéket jónak tartja, a javasolt személyeket alkalmasaknak.

Határozat: a térképbizottság feladattervét, valamint tagjainak névsorát az elnökség 1 tartózkodás mellett elfogadja.

9. napirendi pont: A sítájfutó versenyévad értékelése – Vásárhelyi Tas

Vásárhelyi Tas az idei tapasztalatok alapján a következő versenyévadra javasolja a ranglista rendszer helyett élőpontrendszert bevezetését a sítájfutók között, melynek részleteit szeptemberre terjesztené az elnökség elé.

Juhász Miklós gratulál az idei versenyekhez, folytatásra biztatja, és kéri, hogy Vásárhelyi beszámolója jusson el az elnökséghez.

10. napirendi pont: Egyebek

Vásárhelyi Tas a média aktuális problémáit foglalja össze: a HK kapcsán szerveződés indult meg, felvetődött a TV közvetítési jog kérdése a Junior VB kapcsán is, a Zöld Pont vezetője együttműködésre kész. Felajánlja javaslatait a MK-ra vonatkozóan.

Juhász Miklós az elnökség nevében támogatásáról biztosítja Vásárhelyit a médiával kapcsolatos munkájában. Ő volt, aki hitt a tájfutás médiaképességében, és bizonyította is.

Zsigmond Tibor és Vásárhelyi Tas között elvi vita alakul ki a Junior VB TV-közvetítése kapcsán. Probléma, hogy a terepek titkossága miként egyeztethető össze a közvetítési előkészületekkel. Vásárhelyi szerint az előre tervezés, a média kiszolgálása fontos szempont. Zsigmond pedig a versenyt szakmai szempontból félti. Ígéri, hogy lesznek közvetíthető szakaszok, de nem a kamera függvényében fogja a pályákat vezetni. A média szerepét másodlagosnak tartja.

Juhász Miklós szerint a sportág fejlődése szempontjából fontos a média szerepe, gond, hogy nem alakult még ki egységes irány, szempontrendszer.

Lux Iván úgy látja, ezzel nem kell elnökségi szinten foglalkozni. Juhász Miklós a saját felelősségének érzi az elnökség elé hozni a problémát.

Deseő László Vásárhelyit biztatja, dolgozza ki, miként lehet a média kívánalmainak eleget tenni.

Vásárhelyi szerint jobb elébe menni a kérdésnek, milyen titkokat lehet a médiával megismertetni, mert mindenképpen meg kell ragadni a nagy világverseny adta lehetőségeket.

Zsigmond Tibor ígéretet tesz, hogy a szakmai színvonal megőrzése mellett segíti a média képességet (az átfutópont, a pálya egy része közvetíthető).

Juhász Miklós kéri Vásárhelyi Tas és Zsigmond Tibor együttműködését.

Erdélyi Tibor bemutatkozásként elmondja magáról, hogy az alternatív szakágak képviselőjeként lett megválasztva, de nyitott a többi probléma iránt is. Sok versenyen vesz részt, állandó kapcsolatban van a tájfutó élettel.

Veres Imrét a régió érdekeinek képviseletével keresték meg. Edzőként utánpótlás-neveléssel foglalkozott, szervezési ismeretekkel rendelkezik, és nemcsak élsport, hanem a jövőt megalapozó utánpótlás kérdéskörét is fontosnak tartja.

Kármán Katalin felhívja az elnökség figyelmét, hogy az utánpótlás áprilisi olasz edzőtábora a diákolimpia selejtezővel esik egybe Az élvonal ugyan a döntő idején a Tátrában lesz, de állást kell foglalni a döntőben való indulással kapcsolatban.

Lux Iván nem tud elképzelni 50 fős meghívást.

Határozat: a külföldi programokon résztvevő, és emiatt a diákolimpia selejtezőjét elmulasztó versenyzők döntőre való meghívását az elnökség elveti 5 : 2 arányban, 1 tartózkodás mellett.

Lux Iván beszámol arról, hogy a SportIdent elemei megérkeztek, a „próbaüzem” a sí OB-n, valamint a Spartacus Kupa 21-es kategóriájában gond nélkül zajlott le. A Szponzori Tanács döntött a kb. 700 E Ft értékű ingyenes dugókák kiosztásának rendszeréről: 50 klub utánpótláscsoportjai részére adnak 1-14 db dugókát. Többségi szavazással döntötték el a regisztrálás módját, mely névre szóló lesz, erre kéri az elnökség megerősítését. A 10 és 12 éveseknek a bérlet ingyenes.

Zsigmond Tibor a nagy létszámú klubok anyagi gondjaira világít rá a név szerinti regisztráció következtében.

Zentai László az átigazolás, távozás problémájára figyelmeztet.

Lux Iván érti a problémákat, de úgy látja a Szponzori Tanács, hogy ez egyszeri befektetés, mint más felszerelés a versenyzők számára. Külföldi példák szerint is személyes tulajdon a dugóka. Az átigazolás, regisztráció még megoldandó kérdés.

Vasvári Viktor úgy véli, hogy vitás kérdésekben az elnökségé a döntés, a Tanácsnak egyetértési joga van, tárgyalásokkal kell eljutni a teljes egyetértésig.

Sőtér János ajánlja, hogy a biztos emberek részére legyen névre szóló dugóka, de legyen egy rész szabadon szétosztható is.

Erdélyi Tibor úgy látja, hogy a Szponzori Tanács tette bele a pénzét a beszerzésbe, az elnökség bízzon bennük, és értsen egyet a javaslatukkal.

Hegedűs Zoltán felhívja a figyelmet a biztosítás szükségességére, a fiatalok részére kiadottakra pedig kaució lenne szükséges.

Juhász Miklós egyetért a Tanács döntésével, egyértelműsíti a rendszert, és a komplikációkat megelőzi.

Határozat: az elnökség 7:2 arányban egyetért a dugókák névre szóló regisztrációjával a rendszer gazdaságosabb és kényelmesebb üzemeltetése érdekében.

Zsigmond Tibor előre vetít egy problémát – fiú és lány kategóriák összevonása, nők férfi kategóriában való minősítés szerzése –, melyet a következő elnökségin kíván előterjeszteni.

Sőtér János rákérdez, hogy a versenyszabályzatba az elektronikus pontérintési rendszer alkalmazásának lehetősége be lett-e véve. Zsigmond Tibor emlékeztet, hogy a január 17-i ülésen elfogadottak ezt tartalmazták.

Határozat: az elnökség egyhangúan megerősíti a versenyszabályzat változásokat a január 17-i előterjesztés szerint.

Zsigmond Tibor megjegyzi még, hogy az IOF titkársággal levelezésben áll a junior VB szabályait illetően.

Az elnökség eldönti a következő ülések időpontjait: május 8. hétfő, és június 13., kedd.

Egyéb téma nem merül fel, az elnök lezárja az ülést.