<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Bocsánat! Az eredeti levelet a személyes címemről indítottam, nem
a listán regisztráltról.</p>
<div class="moz-forward-container"><br>
<br>
-------- Továbbított üzenet --------
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"
class="moz-email-headers-table">
<tbody>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Tárgy: </th>
<td>Re: [Tajfutas] Méretarány 50-es, 55-ös korosztálynak</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Dátum: </th>
<td>Tue, 24 Feb 2026 12:15:47 +0100</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Feladó:
</th>
<td>Tüskés György <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gytuskes@varjas.net"><gytuskes@varjas.net></a></td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Címzett:
</th>
<td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu">tajfutas@lazarus.elte.hu</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
Sziasztok!<br>
<br>
Ha már szélesedik a levélfolyam, akkor amatőr térképjavítóként
(korábban kiadóként is) bennem is megfogalmazódott a - kibővült -
téma kapcsán pár gondolat. Egyet kell értsek azzal az irányelvvel,
hogy a versenyző számára az legyen kiolvasható a térképről, ami a
terepi valóság, és az mindenkinek ugyanazt jelentse bárhonnan jött
az országból vagy a világból. Így aztán a generalizálás oltárán
sok-sok finomságot feláldozunk, ami pedig színesebbé tehetné a
pontelhelyezést, a pályákat. És persze lényeges, hogy a versenyző
számára ne csak a kiolvasásban segítsünk, hanem a térképi
láthatóságban is. Erre szolgálnak a minimális jelméretek,
távolságok - amelyek ugye a léptékekkel arányosan nőnek -, és
persze a színválasztás. Ahogy a láthatóság érdekében előbbre
megyünk a léptékek növelésével, úgy válna csábítóvá számunkra,
mint helyesbítők számára a finomabb részletek ábrázolása felé
történő elmozdulás is. Nem tehetjük, mert ugye a varázsszó - a
generalizálás - nem engedi. Fájó szívvel kell lemondunk róla.
Talán erről se kéne lemondani, ha több szabadság adatna meg
nekünk, de a kedvezményes Lidar megvásárlás lehetősége csak abban
az esetben él, ha a térkép "minőségi", és teljes egészében
megfelel a térképszabályzatnak. Csak egy mostani élő példa:<br>
<br>
Olyan térképet készítek most Lidar alapról, melyet korábban
egyszer 13 éve topográfiai térkép alapján egyszer már
elkészítettem. Rajzolom az újat, és előveszem összehasonlításként
a régit. Olvashatóságban ég és föld. No nem az új javára, hanem a
régiére. És ez annak köszönhető, hogy lényegesen nagyobb
ábrázolási szabadság adatott meg annak idején. A terep - amiről
szó van - egy fenyőligetekkel, erdőfoltokkal tarkított fedetlen
karszt. A fenyők telepítése az én gyerekkoromban kezdődött -
kisiskolásként még nyaranta mi kapáltuk a csemetéket -, a
legújabbaké meg kb. húsz éve, mindezek négy-öt ütemre elosztva.
Eltérő növekedés, eltérő sűrűség, és mindez akár futás közben is
jól érzékelhető. Node, az új térképen már generalizált liget
mindegyik, egyforma raszterrel. Az eredetire még négy fajta
ligetet-ábrázolást találtam ki a sárga alapon fehér pöttyözéstől a
fehér alapon sárga pöttyökig, különböző raszterezettséggel és
pontméretekkel. Élveztem és talán azok is, akik kezükbe vehették
egy-egy verseny alkalmával. Szóval, el kell döntenem, melyik
ujjamat harapom meg.<br>
<br>
És most itt térek vissza az eredeti témára. Ha a ligetet a
sok-sok tisztás között a szabványosított jellel ábrázolom, akkor
nem különül el a ligetes fedettség és a tisztás, még akkor se, ha
75%-os sárgára veszem a ligetet, az meg amellett, hogy így még a
jól látók számára is nehezen kisilabizálható, az öregek végképp
nem boldogulnának vele 7500-as lépték mellett se. Mi lenne a
megoldás? A fehér alapon sárga pöttyözés - ami a régin is volt-,
de az nem használható. Miként nem használható már a fehér pontozás
sem a sárgában, pedig igazán az mutatná meg a valódi fedettség
jellegét pl. a cik-cakkban egymáshoz közeli fák egymásutánját.
Nyilván nem arról van szó, hogy minden egyes fát külön-kölön kéne
ábrázolni (még akkor se, ha a mai technika már lehetővé tenné,
nyilván a minimális jeltávolság keretei között), hanem a fedettség
jellegét mutatnánk meg vele. Ugyanez vonatkozik a zöld
bokor-pöttyözésre is, ami szintén csupán a valódi jelleget
tükrözné, de az se használható. Csak a minimális méretű
bokorcsoport, ami pedig terepi fedettségben egy kisebb ház
méretével lenne azonos (8*8 m). Munkálkodik bennem a kisördög,
hogy valahogyan ki kéne cselezni a térkép-ellenőrző programot és
olyan - egyébként nem használt - jeleket a jelkulcsból kölcsön
venni, melyek színét, méretét a programban mód lenne
megváltoztatni. Az illetékestől már kérdeztem, de választ nem
kaptam rá. Lehet, hogy ő se tudja? Hátha ti...<br>
<br>
Pedig hát jót tennénk vele nem csak az 50 pluszosoknak, hanem
mindannyiunk javára, léptéktől függetlenül.<br>
<br>
Üdv. Tüskés Gyuri<br>
<br>
</div>
</body>
</html>