<div dir="ltr"><div>"
most a kis egyesületeknek, versenyzőre vetítve, ötszörös szavazati joguk van"
</div><div><br></div><div>Ez a bődületes aránytalanság könnyen megszüntethető, a demokratikus érdekérvényesítés helyreállítható.</div><div>Egyszerűen csak azt a pragmatikus állapotot kell megteremteni, hogy minden egyesületnek annyi szavazata legyen, ahány versenyengedélyt váltott ki az adott évben.</div><div><br></div><div>Ez nem újdonság így volt ez sportágunk hajnalán. Ezt akkor tagsági jegynek nevezték.</div><div>
<div>Ez a szisztéma persze azt is megengedi, megengedheti, hogy egy klub
maga döntse el, hogy mennyire akar beleszólni a Szövetség munkájába, a Közgyűlés döntéseinek
alakulására. Vásárolhat magának a szükségesnél több versenyengedélyt is, hogy nagyobb
tekintélye, súlya legyen. <br></div><div>Ez a modern-kori tőkés demokrácia.</div><div><br></div><div>Aki több
pénzt ad be, annak a véleménye jobban érvényesül. Tnk. ma is így
működik az MTFSz. Ha szponzorként beadok egy millát, akkor megmondhatom,
hogy ezt az utánpótlás nevelésre kérem fordítani. Ha a szponzor klubhoz
kötődik, mert hová máshová tartozna, akkor a szavazásnál jobban
érvényesítheti a klubérdekeket. Ma a világ így működik. Aki a pénzt
adja, az mondja meg, hogy mi legyen a pénzéből. Ld. pályázatok. Ettől
persze lehet, hogy a szövetségi vezetők szája legörbed, mert nem
sakkozhatnak korlátlanul a befolyt pénzekkel.<br></div><div><br></div><div>Kis
klub is beleszólhat a dolgok folyásába: vásároljanak minél több versenyengedélyt, azaz szavazati jogot, ehhez szerezzenek
szponzorokat, és ez nem álom. Az elit klubok mindenütt szűkkörűek a
világon. Nálunk is van szűkkörű, de nagyon eredményes meg van szűkkörű tehetős klub is. Kis klubbot fenntartani amúgy meg ráfizetés. Svédországban 150-200 között van az optimális klublétszám. Egy baráti társaság élheti saját belső életét egy nagyobb klubon belül is.</div><div> <br></div><div>Sajnos a tájfutáshoz akkor is pénz kell, ha mindenáron kicsik akarunk maradni.</div><div>Boxi<br></div>
</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">miklos mets <<a href="mailto:miklos.mets@gmail.com" target="_blank">miklos.mets@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2019. febr. 23., Szo, 16:34):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Csináltam egy gyors számítást, azaz kaptam adatokat és osztottam, de inkább csak összeadtam. <div>A 2018 as adatokat figyelembe véve, és azt feltételezve, hogy minden egyesületnek/szakosztálynak 1 szavazata van, szélsőséges esetben 405 versenyzőt képviselő szakosztályok (a létszám szerinti második fele plusz 1) kettővel több szavazattal rendelkeznek mint a 2048 versenyzővel rendelkező "népesebb" egyesületek. (385 : 2068 taglétszámnál lenne egyenlő a szavazatok száma)<div><br></div><div>Azaz most a kis egyesületeknek, versenyzőre vetítve, ötszörös szavazati joguk van. </div><div>Tökéletes megoldás nincs, de ennél minden más módszer igazságosabb-szerintem.<br></div><div><br></div><div>De majd Gerzson pontosít, mekkora is itt most az aránytalanság? </div><div><br></div></div><div>MM</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Marczis István <<a href="mailto:marczisi@gmail.com" target="_blank">marczisi@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2019. febr. 23., Szo, 8:19):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Sziasztok!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mindegyikőtöknek van igazsága.</div><div dir="auto">Ezek szubjektív igazságok. Ahhoz, hogy objektív igazság (mindenki érdekét szem előtt tartó szabály) legyen belőle meg kell fogalmazni jól azt.</div><div dir="auto">Ezt egy kis beleérző képességgel meg lehet tenni. Javaslom, hogy fogalmazzátok meg az előterjesztést magatok. Konkrétan milyen szövegszerű javaslatok van?</div><div dir="auto">Ha van egy szabályterv azt akár pontonként szét lehet szeletelni, indokoló részt (megjegyzest) be lehet fűzni ahol a szempontokat le lehet írni, hogy megértsük a problémát. Ezek után pedig lehet róla szavazni. Akár pontonként. <span style="font-family:sans-serif">A kicsinek és a nagynak is engedni kell, ez nem kétséges.</span> És konszenzusra lehet jutni.</div><div dir="auto">A konszenzust pedig az minősíti hogy mekkora a támogatottsága. Szerintem kellenne a 4/5 -ös támogatottság. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Üdv MI</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Szieberth Péter <<a href="mailto:szieberth@vipmail.hu" target="_blank">szieberth@vipmail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2019. febr. 23., Szo 0:08):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sziasztok!<br>
Megvártam amíg elül-rendeződik a vita. Vártam, hogy előjöjjenek a <br>
"farbával".<br>
Bizonyára nem azért van ez a szabálymódosítás, mert az éves <br>
közgyűléseken a küldöttek nem tudnák kivárnia a fél órát.<br>
Azt vártam, hogy megfogalmazódjon.<br>
Azt gondolom, hogy a "nagyok" -nak igen is legyen nagyobb beleszólása az <br>
irányításban. Aki ezt vitatja, azt is vitatja, hogy ezek a klubok a <br>
sportág motorjai. Aki közéjük akar tartozni, lehet dolgozni. Nem csak <br>
egy OB-t vagy helyi, egyesületi versenyt rendezni, ha nem minden áldott <br>
nap ott lenni az edzésen, családot félrerakva-meggyőzve , <br>
versenyről-versenyre járva. Mert ezeknek az egyesületeknek motorjai <br>
akkor is ott vannak edzésen, mikor egy-két tanítvány szünetet tart, de <br>
NEKIK ott kell lenni és motiváltan vagy néha elkeseredetten edzést tartani.<br>
Van miért kérniük a közgyűléstől ezt a kiérdemelt előnyt!!!!<br>
A kérdésem, hogy miért most és miért ilyen mértékben szeretnék ezt az <br>
tiszteletet?!<br>
A miért most (?), azt értem, következőleg már az elnökségről lesz a döntés.<br>
Miért ilyen mértékben kérik ezt a szavazati többletet?<br>
A mérték az, mely kérdéses(lehet)!<br>
Mit akarnak elérni? Mi az amit a mostani rendszerben nem lehetséges?<br>
Ugye nem az a fél órás várakozás a gond amit beszélgetéssel tölt el a <br>
plénum a közgyűlésen?<br>
Ha sikerül az előterjesztés megszavazása, ettől jobb lesz?<br>
Mert valójában ez a kérdés?<br>
Nagyok szavazatai, figyelembe véve a kicsik egyre nagyobb várható <br>
növekvő frusztrációját, talán a végén már csak a nagyok maradnak?<br>
Mi az a végső cél ami miatt indolt.....ilyen nagy arányú szavazati <br>
különbség?!<br>
Aki dolgozni akart többnyire oda is lett engedve.<br>
Mélyen tisztelve a nagyok hosszú éves-évtizedes munkáját, talán ha <br>
megelégednének max 3x szavazattal, mindenki megnyughatna.<br>
Ezt szeretném ajánlani a nagyok képviselőinek. Ők a zászlóvivőink, de <br>
nem lehet cél, hogy csak a zászlóshajók vívják (egy idő után) <br>
magányukban a csatát.<br>
Talán nem kell nagyobb előny, mint ami célszerű.<br>
Szieberth Péter<br>
(pvm)<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tajfutas mailing list<br>
<a href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu" rel="noreferrer" target="_blank">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
<a href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tajfutas mailing list<br>
<a href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu" target="_blank">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
<a href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas" rel="noreferrer" target="_blank">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tajfutas mailing list<br>
<a href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu" target="_blank">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
<a href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas" rel="noreferrer" target="_blank">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</a><br>
</blockquote></div>