<div dir="ltr"><div dir="ltr">Kedves Fecó!<div><br></div><div>Ez mind szép, a maximális elismerésem azért, amit Te és az Egyesületed tesztek a tájfutásért. Azonban nem reagálsz arra, ami a fő probléma a javasolt adatszabály módosításban.</div><div><br></div><div>1. Ha a regisztrációs díj megszűnik és ennek részleges kompenzációjaként a tagdíj emelkedik, ezzel a nagy egyesületek jól, a kicsik rosszul járnak. Nem számoltam utána, nem is akarok, de valószínűleg még egy 88 fős egyesület is jól jár, akkor is, ha nem tartod nagynak ezt a létszámot, a mi kb. 20 tagú egyesületünk viszont rosszul jár, (Lehetnénk többen is, de sok az SZU-ban nevelődött régi tagunkat a másik két szegedi egyesület elszipkázta.)</div><div><br></div><div>2. Ha a nagy egyesületeknek több szavazata lesz, mint a többinek, akkor nagyobb lesz annak az esélye, hogy az 1. pontban körülírt és később esetleg más, a nagyobbaknak előnyös, a kisebbeknek pedig hátrányos tervezetet a Közgyűlés megszavazza.</div><div><br></div><div>Ezért én a két Zsoltnak adok igazat.</div><div><br></div><div>Nem akartam beleszólni ebbe a vitába, de már nem tudtam tovább türtőztetni magamat. Ha már nálam van a szó, hadd jegyezzem meg, hogy mások érvelésében is találtam túlzó kijelentéseket. Az egyik, amit nem értek, hogy egy vidéki egyesületnek miért kerülne 10-20 ezer forintba a Közgyűlésen való részvétel? Egy embernek, akkor sem kerülhet ennyibe, ha szállást is igénybe kell vennie, bár a legtávolabbról jövőknek a 10-hez közeli összeg reális lehet, mert eddig arra nem gondoltam, hogy a 65 éven aluli fiataloknak nagyon drága lett a vonatjegy. És a legtöbb vidéki egyesületből 1-nél több ember nem szokott feljönni a Közgyűlésekre.</div><div><br></div><div>Üdvözlettel:</div><div>Kéri Gerzson</div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>