<div dir="ltr">Ha a pótszimból kérdése nem lesz részletesen leszabályozva, akkor ennek az esetnek a várható következménye az lesz, hogy sokkal kevesebb versenyen lesz pótszimból, hogy a rendezők ne rontsák a rönoméjukat ilyen hibák esetén, és főleg, hogy ne veszítsenek anyagiakat a visszafizetendő nevezési díjak miatt.<div><br></div><div>Kérdezem, kinek a feladata a térképen olvasható szimból és a pótszimból összehasonlítása. A versenybíróság valamelyik tagja maga szokta-e ezt végezni, vagy szétosztja diákok vagy egyéb statiszták között? Igaz, hogy látszólag ez nem kíván képzettséget, ha azonban szakképesítés nélküli emberek, netán diákok, gyerekek végzik, őket nem lehet felelősségre vonni, ez itt a probléma.</div><div><br></div><div>Minden kritikára van egy sztereotip válasz: "Csak az hibázik, aki dolgozik." Van ebben valami igazság, de csak egy kicsike részigazság szerintem. Ha rám bíznák, én úgy gondolom, hiba nélkül el tudnám végezni a tárgybeli, vagy ahhoz hasonló feladatot. (Erről jut eszembe, hogy már kb. egy éve van versenybírói papírom, lehet, hogy kitörölhetem vele a hátsómat, mert még soha sehol nem kaptam versenybírói feladatot.)</div><div><br></div><div>Szoktak hivatkozni a rendelkezésre álló idő rövidségére is. Való igaz, hogy ha nagyon kevés idő van egy munkára, akkor azt nagyon nehéz jól megcsinálni. Akkor viszont már rég rossz, ha nincs egy munka pontos elvégzésére elég idő.</div><div><br></div><div>Végül még egy rosszmájú kérdés jut az eszembe. Nem akar senki szarkasztikus hangvételű válaszlevelet írni? Ilyen esetre szerintem jobban indokolt és inkább helytálló lenne, mint egy olyan esetben, amikor valaki csak javasol egy dolgot, más valakinek, valakiknek viszont nem tetszik  javaslata?</div><div><br></div><div>Üdv:</div><div>KG</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>