<div dir="ltr"><div>Tisztelt MTFSZ bizottságok, versenyzők, bírók és edzők!</div><div><br></div><div>A rangsorpontos eredmények késéséhez nem szeretnék már hozzászólni sem most, sem a jövőben. Ezzel kapcsolatban korábban hosszú levelekben kimerítően megírtam a javaslataimat. A használatos matematikai modell hibáira is korábban jó néhányszor rámutattam, jelenleg ezzel sem szeretnék foglalkozni. Fogadjuk el tehát a modellt jónak, mert nem könnyű rajta úgy javítani, hogy ne is rontsunk rajta - esetleg többet, mint amennyit javítunk. Most csak a számítási módszerhez és az eredmény megjelenéséhez szeretnék néhány megjegyzést tenni. Az utóbbival kezdem:</div><div><br></div><div>1. mj. Könnyebben lehetne a rangsorpontos eredményeket ellenőrizni, ha minden rangsoroló kategóriában megjelenne a Tm, a Pm, és az, hogy kik a ponthozók - ahogy ezt az elmúlt években megszoktuk.</div><div><br></div><div>2. mj. Matematikusi szőrszálhasogatásnak tűnhet, azért sokáig haboztam, hogy a következőt elmondjam-e. Aztán rájöttem, hogy ez az elv nem is annyira a matematikában, hanem sokkal inkább a mérnöki számításokban fontos. Ahhoz, hogy műszaki, fizikai, kémiai és hasonló számításokban a végeredmény egy meghatározott számú tizedesre garantáltan pontos legyen, a számítási folyamatban menetközben mindig ennél több tizedessel kell számolni. Azt hiszem, hogy ezt a fontos számítási alapelvet minden mérnökhallgató megtanulja, sőt a jobb gimnazisták is tudják. A tájfutók között pedig úgy tudom, sok mérnök és mérnökhallgató van, ezt a tényt figyelembe véve nagyon fontosnak tartom az elv tudatosítását, - azok számára is, akik hiányoztak az óráról, amikor ezt tanulták. Itt, a mi rangsorpontjainknál tudom, hogy nem annyira fontos, hogy tökéletesen pontos legyen a végeredmény, de miért ne számoljunk pontosan, ha az nem kerül semmibe? A számítógépnek nem fáj, ha több tizedesjegyre számolunk menet közben. Ergo, a képletekben szereplő Tm és Pm értékeket ne 2, hanem mindig ennél több (pl. 3-4) tizedesjegy pontosságra számítsuk ki. Én a saját rangsorpontjaim kiszámításához nem 2. hanem több tizedesjegyre adom meg a Pm és Tm értékét, ezért a számításaim eredménye néha kissé eltér a hivatalosan számított, nem annyira pontos rangsorpontoktól. Megnyugtatásul az illetékeseknek: Az általuk számított eredmények hibája tűrhető, 2-3 századnál nagyobb eltérést még soha nem észleltem a saját pontos eredményeimhez képest. Ez itt, a sport területén nem baj, és tényleg nem akarok szőrszálhasogató lenni, de pl. egy rakéta pályájának a kiszámítása esetén komoly kalamajkát eredményezne az előbbiek figyelembe nem vétele. És ismétlem: Miért ne számítsunk ki teljesen pontos rangsorpontokat, ha az nem kerül semmibe?</div><div><br></div><div>3. mj. Javaslom, hogy a regionális rangsoroló versenyek esetén felnőtt és szenior kategóriákban ne történjen rangsorpont számítás (a rangsorpontokat csökkentő 0,85- ös szorzó miatt teljesen fölösleges), hanem csak az ifjúsági kategóriákban. Ennek eldöntése előtt azonban nézzük majd meg a végleges 2016. évi minősítési ranglisták elkészülését, és nézzük meg benne, lesz-e olyan nem ifjúsági korban lévő versenyző, akinek a minősítéséhez szüksége van regionális rangsorolón szerzett rangsorpontra. Szeniort nem tudok elképzelni ilyet, a felnőtt korosztály tagjainak nevében viszont nem szeretnék nyilatkozni előre.</div><div><br></div><div>!. mj. Csatlakozom ahhoz a javaslathoz (azt hiszem Marci fejtette ki), hogy a (ma már mindig pályakombinációs) váltó versenyekre ne kelljen rangsorpontokat számítani. Más szóval, ne legyenek rangsoroló váltóversenyek. Remélhetőleg ez senkit nem fog befolyásolni a váltó versenyekre történő nevezésben. Nem hiszem, hogy volna lényeges számban olyan versenyző, aki váltóban akar rangsor helyezést javítani.</div><div><br></div><div>Üdvözlettel:</div><div>Kéri Gerzson</div><div><br></div></div>