<div dir="ltr"><div>Sziasztok!</div><div><br></div><div>Én azt hittem, eddig is be volt építve a nevezési díjakba. Nem közvetlenül, hanem kissé burkolt formában. Úgy hogy a rendezők fizetnek a rangsoroló versenyek rendezéséért, akik emiatt kénytelenek magasabb nevezési díjakat szedni. Ha a rangsoroló versenyeknek ez az extra díjtétele nem fedezi a rangsorpont számítással kapcsolatos IT munkák költségeit, akkor tényleg csak egy korrekt megoldás van. Teljesen eltörölni a rangsorpontokat.</div><div><br></div><div>Lenne egy másik, ezzel ellentétes korrekt megoldás. Fizessenek többet a rendezők és következésképpen a versenyzők a nevezési díjakra, annyit, hogy legyen forrás a szükséges IT fejlesztésekre. Ez viszont azért nem lenne jó, mert a már úgyis jelentősen megcsappant versenyzői létszám drasztikusan tovább csökkenne.</div><div><br></div><div>(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy talán nem kellene fejleszteni, hanem maradni a már bevált, az elmúlt években használt sémáknál, ha nincs rá anyagi keret. Még akkor is, ha emiatt a minősítési rendszert sem lehet módosítani, hanem be kell fagyasztani a korábbi állapoton.)</div><div><br></div><div>Kérdezem továbbá, a ranglista téma levelezése kapcsán ki, melyik levélben szidta P. Ádámot. Én ugyanis nem találom itt azt a levelet.</div><div><br></div><div>Más: Vegyük észre, hogy az utóbbi évek szenior rangsorpontjai már teljesen irreálisak. Emlékszem, hogy amikor még csak 50 év körül voltam, mennyire nehéz volt és csak néha sikerült a II. osztályú minősítéshez szükséges 60 pontot elérni. Nemcsak nekem, hanem minden 50 év körüli életkorú tájfutónak. (Esetleg néhány kivétel lehetett: a 2 Düdü, Dosek Toncsi, a mai 40 évesek között Vöcsök lenne egy kivétel, aki majd még 45-50 évesen is kivételként erősíteni tudja majd ezt a szabályt.) Az F55-ös és magasabb kategóriákban teljesen reménytelen volt akkortájt a II. osztály. Ma viszont 70-en túl is számos versenyző ér el minden évben II. osztályú minősítést, van aki 70-80 közötti pontértékkel. Senki nem látja rajtam kívül, hogy ezek a szenior pontértékek mennyire irreálisak? Szükséges lett volna évente olyan korrekcióra, ami nem engedte volna, hogy a szenior rangsorpontok ennyire elrugaszkodjanak a valóságtól.</div><div><br></div><div>Megint más: Valaki az ONEB-et említette, mint ahol szükség van a ranglisták állására. Nekem viszont az a véleményem, hogy az ONEB jelenlegi szabályzata sem veszi komolyan a rangsorpontokat. Hiszen először kategóriánként a KOB eredményének első 6-6 versenyzője kerül a red groupba, s csak a maradék helyeket töltik fel a ranglisták első félévi állapota alapján - ha egyáltalán van még maradék hely. Mivel a red group létszáma nem haladhatja meg a benevezettek egyharmadát, ezért 20 fő vagy ennél kevesebb nevezés esetén az elért rangsorpontok teljesen érdektelenek. Azt tartanám helyesnek, ha a KOB első hat helyezettje mellett a ranglistákból is ugyanennyien bekerülhetnének a red groupokba, ehhez viszont legalább 36 nevezés lenne szükséges kategóriánként - az érvényes bajnoki szabályzat szerint.</div><div><br></div><div>Ez már nem más: Visszatérve a kiindulási problémához, én kötöm az ebet a karóhoz, hogy az ügyet az Elnök és az Elnökség elé kell vinni. Nekik pedig véleményem szerint dönteniük kell valahogyan annak érdekében, hogy a jelenlegi szégyenteljes állapot megszűnjön. Ha más jó döntés nincs, akkor a rangsorpontok eltörlése mellett kell dönteniük. (Úgy értve, hogy ez is csak az én véleményem, távol áll tőlem, hogy kötelezni akarnám az Elnökséget bármire.) Esetleg áttérni, ill. visszatérni a skandináv rendszerről egy jóval egyszerűbb, sokkal olcsóbban megvalósítható rangsorolási szisztémára. A magam részéről nagyon sajnálnám, ha a rangsorolás teljesen megszűnne, de lehet, hogy nincs más megoldás.</div><div><br></div><div>Üdv:</div><div>Kéri Gerzson</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>