<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>Tisztelt profi térképszakértők és a többiek!</div>
Pillanatnyilag túlsúlyba látszanak kerülni azok a vélemények, amelyek a generalizálás mellett és a "túljavítás" ellen szólnak, sőt nemzetközi élversenyzők véleménye is idéztetett erről. Akkor most legyen egy vélemény a túloldalról.</div>
1) A tájékozódás része az is, hogy a versenyző maga képes kiválasztani azokat az információkat a térképről, amelyek az ő tájékozódását segítik és figyelmen kívül hagyni azt, ami őt zavarja, vagy nem segíti.</div>
2) Nem vagyunk egyformák, egy mélyebb vizsgálat biztosan kimutatná, hogy egyes (akár világklasszis) versenyzők számára fontos információk nagyon különbözőek lehetnek.</div>
3) Ha a fenti két tétel esetleg nem elég meggyőző, a részletes térképet magát is felfoghatjuk egy nehezítő elemnek, ami érdekesebbé teszi a versenyzést.</div>
4) A generalizált térkép a lusta versenyző és a lusta javító menedéke, csak arra kell figyelni, ami amúgy is szembeötlő.</div>

<div>5) Sporadikus vélemények, akár a legnagyobbaktól, nem bizonyítanak semmit. Kérünk egy felmérést erről.</div>
<br />
Nem állítom, hogy a fentiek olyan értelemben abszolút igazságok, hogy nem lehet velük szembe állítani konkrét ellenpéldákat, azt  viszont igen, hogy legalább olyan logikusak, mint a generalizáció híveinek érvei.</div>
Ezt, mint sok más kérdést is, nem szájkaratével, hanem kísérletekkel és felmérésekkel kellene eldönteni.</div>
Üdv</div>

<div>Iván</div>

<div>Köszi Iván ezt a fizikusi logikus megfogalmazást és Muszély Gyuri kiegészitését is..Teljes mértékben egyetértek velük.</div>

<div>id.Pavlovics GY.</div>
</div>