<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Szia Gerzson, Üdv. az olvasóknak,<br>
<br>
Remélem ténylegesen megnőtt a váltók utáni rendezési kedv és azokon
való indulási hajlandóság, nem csak a minősítés "kedvező"
megváltoztatása miatt.<br>
Hol lehet megtekinteni a OVB pályakombinációit? Kellett-e döntenie
"összevonásról" a Versenybizottságnak?<br>
<br>
Én is felvetettem évekkel ezelőtt egy átgondolandó javaslatot a
minősítésekkel kapcsolatban. Jelesül azt, hogy az egyéni országos
bajnokságokon (ahol a legjobb mezőny, a legszorosabb küzdelmeket
vívja) megszerzett minősítési pontok mindig beleszámítsanak az
átlagba. (Tehát azokat ne lehessen kiesőként figyelembe venni.)<br>
Engem személy szerint nem érint a minősítés és versenyző koromban
sem foglalkoztam vele, mert mindig az év első hét versenyén
megfutottam a magam minősítését - 40-50 verseny/év. (Akkor 110%-n
belül kellett futni és B kategóriában nem indulhattam el, így
életemben egyszer sem sikerült megye bajnoki címet szereznem.)<br>
<br>
Mellékelem a PVSK váltó 1979 évi F21A összesítő térképét és a
jegyzőkönyv belső borítóját. (Gyakorló versenybírók munkája!)<br>
Ezeket a kombinációkat lehetne a mai szabályok szerint egyben
kezelni?<br>
Üdv,<br>
Janó<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">2014.07.28. 18:02 keltezéssel, Kéri
Gerzson írta:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAPbHBSJXHkz-cNrmPjhF+Bw9Or==CDY3cxQiVgV2=p9ZjdxpDg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Kedves Sporttársak!</div>
<div><br>
</div>
<div>Látom, rákapcsoltak az informatikus fiúk a rangsorpontos
eredményekre vonatkozó hiányok pótlására és több egyéni
rangsoroló verseny után legutóbb az Országos Váltóbajnokság
rangsorpontos eredménye is elkészült. Köszönet érte.</div>
<div><br>
</div>
<div>Az utóbbit nézegetve, most vettem észre, hogy a rangsoroló
váltóversenyeken már nem pályakombinációnként (ahol ritkán
jött össze a minősításhez szükséges 5 fő), hanem
kategóriánként történik. Ezért mindjárt megnéztem, található-e
erre vonatkozóan valami a szabályzatban. Ami található, azt
idézem az MTFSZ honlapon olvasható 2013. évi Minősítési
Szabályzatból:</div>
<div><br>
</div>
<div>"Váltók esetében – az egyenes és a pályafelcserélős
váltóformák kivételével – az azonos pályák kombinációit
összevonva kell kezelni és összevontan kell minősítési pontot
számítani.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>A Nyílt Országos Egyesületi Váltóbajnokságon (OEVB) a
minősítés számítása az alábbi alapelvek (összevonások) szerint
történik. Összevonva minősítenek az F20-21, N20-21, F35-40,
F45-50, F50-55, F60-65 pályák, míg önállóan, kategórián belül
összevonva az N14, N16, N18, F14, F16, F18, N35, N40,
N45(N120), N45(N150), N50, N55 pályák.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Ahol az adott pályán belül a kombinációk nagyon eltérőek,
ott a Versenybizottság dönt a pályák minősítés szempontjából
történő összevonásáról."</div>
<div><br>
</div>
<div>Arról, hogy pl. a KOB-n az életkor összegben megadott
szenior kategóriák az Fa faktor szempontjából milyen egyéni
kategóriának felenek meg, a szabályzat - úgy tűnik - nem
rendelkezik. Az elkészült rangsorpontos eredményekből azonban
megállapítható, hogy az Fa-k kiosztása a következő algoritmus
szerint történik: Az életkor összeget el kell osztani
hárommal. Ha az osztás eredménye 5-re végződő egész szám,
akkor annak a kategóriának az Fa-ját kell alkalmazni. (FN105,
FN165 esetén az FN35-höz, FN55-höz rendelt Fa-t.) Ha viszont
az osztás eredménye nem 5-re végződő egész szám, akkor a
hányadost lefelé kell igazítani a legközelebbi nála kisebb
5-re végződő egészre. Ezért FN125-höz, 145-höz (stb.) az az Fa
tartozik, ami az egyéni rangosolóknál az FN40-hez, 45-höz
(stb.) A kerekítések miatt ezután jön egy ugrás: 45 után 55
következik.</div>
<div><br>
</div>
<div>Egyébként nagyon örülök, hogy lényegében az a javaslat
valósult meg 2013-tól (tavaly nem vettem észre, csak idén),
amit még 2010. május 10-én tettem közzé a levelező listán.
Idézem a régi levelemből:</div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span>"Minősítés váltó versenyeken.<br>
<br>
A rangsoroló váltó versenyeken való versenyzési kedv
növelésére javaslom az<br>
alábbi módosítást: Először kísérletképpen csak a
szenioroknak, második<br>
lépcsőben az ifjúsági korosztálynak kellene kipróbálni, hogy
az azonos<br>
kategóriához rendelt pályák együtt minősítsenek. Első
ránézésre ez buta és<br>
igazságtalan módszernek tűnik, mivel e pályák nehézsége
között<br>
kisebb-nagyobb különbségek lehetnek. Viszont állítom, hogy
az ez által<br>
okozott hiba kisebb azoknál a hibáknál, amik a rendszerben
eleve bent<br>
vannak." (Ezeket itt nem részletezem újra.) </span></div>
<div><span><br>
"Még sorolhatnám az indokokat, amik a minősítési pontok
számítása<br>
során nagyobb anomáliát okoznak, mint amit a váltó
versenyekre vonatkozó<br>
általam javasolt mezőny-összevonások okoznának. A jelenlegi
szabályzat<br>
esetén sok pályakombináció esetén nem egyszer csak 1 vagy 2
versenyző<br>
fut teljesen azonos pályát, 5 vagy több nagyon ritkán, főleg
a szenior<br>
kategóriákban. Állítom, hogy az általam javasolt módosítás
esetén sokkal<br>
többen kapnánk kedvet a váltózásra, ami a sportágnak is
érdeke."</span></div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span>Ezt írtam 2010-ben. Örömmel üdvözlöm, hogy a 2013-ban
hozott új szabályzatban a javaslatom megvalósult.</span></div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span>Üdvözlettel:</span></div>
<div>
<span>Kéri Gerzson</span></div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span></span><br>
</div>
<div><span></span><br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Tajfutas mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>