<div dir="ltr"><div>Kedves Sporttársak!</div><div><br></div><div>Látom, rákapcsoltak az informatikus fiúk a rangsorpontos eredményekre vonatkozó hiányok pótlására és több egyéni rangsoroló verseny után legutóbb az Országos Váltóbajnokság rangsorpontos eredménye is elkészült. Köszönet érte.</div>
<div><br></div><div>Az utóbbit nézegetve, most vettem észre, hogy a rangsoroló váltóversenyeken már nem pályakombinációnként (ahol ritkán jött össze a minősításhez szükséges 5 fő), hanem kategóriánként történik. Ezért mindjárt megnéztem, található-e erre vonatkozóan valami a szabályzatban. Ami található, azt idézem az MTFSZ honlapon olvasható 2013. évi Minősítési Szabályzatból:</div>
<div><br></div><div>"Váltók esetében – az egyenes és a pályafelcserélős váltóformák kivételével – az azonos pályák kombinációit összevonva kell kezelni és összevontan kell minősítési pontot számítani.<br></div><div><br>
</div><div>A Nyílt Országos Egyesületi Váltóbajnokságon (OEVB) a minősítés számítása az alábbi alapelvek (összevonások) szerint történik. Összevonva minősítenek az F20-21, N20-21, F35-40, F45-50, F50-55, F60-65 pályák, míg önállóan, kategórián belül összevonva az N14, N16, N18, F14, F16, F18, N35, N40, N45(N120), N45(N150), N50, N55 pályák.<br>
</div><div><br></div><div>Ahol az adott pályán belül a kombinációk nagyon eltérőek, ott a Versenybizottság dönt a pályák minősítés szempontjából történő összevonásáról."</div><div><br></div><div>Arról, hogy pl. a KOB-n az életkor összegben megadott szenior kategóriák az Fa faktor szempontjából milyen egyéni kategóriának felenek meg, a szabályzat - úgy tűnik - nem rendelkezik. Az elkészült rangsorpontos eredményekből azonban megállapítható, hogy az Fa-k kiosztása a következő algoritmus szerint történik: Az életkor összeget el kell osztani hárommal. Ha az osztás eredménye 5-re végződő egész szám, akkor annak a kategóriának az Fa-ját kell alkalmazni. (FN105, FN165 esetén az FN35-höz, FN55-höz rendelt Fa-t.) Ha viszont az osztás eredménye nem 5-re végződő egész szám, akkor a hányadost lefelé kell igazítani a legközelebbi nála kisebb 5-re végződő egészre. Ezért FN125-höz, 145-höz (stb.) az az Fa tartozik, ami az egyéni rangosolóknál az FN40-hez, 45-höz (stb.) A kerekítések miatt ezután jön egy ugrás: 45 után 55 következik.</div>
<div><br></div><div>Egyébként nagyon örülök, hogy lényegében az a javaslat valósult meg 2013-tól (tavaly nem vettem észre, csak idén), amit még 2010. május 10-én tettem közzé a levelező listán. Idézem a régi levelemből:</div>
<div><span></span><br></div><div><span>"Minősítés váltó versenyeken.<br><br>A rangsoroló váltó versenyeken való versenyzési kedv növelésére javaslom az<br>alábbi módosítást: Először kísérletképpen csak a szenioroknak, második<br>
lépcsőben az ifjúsági korosztálynak kellene kipróbálni, hogy az azonos<br>kategóriához rendelt pályák együtt minősítsenek. Első ránézésre ez buta és<br>igazságtalan módszernek tűnik, mivel e pályák nehézsége között<br>kisebb-nagyobb különbségek lehetnek. Viszont állítom, hogy az ez által<br>
okozott hiba kisebb azoknál a hibáknál, amik a rendszerben eleve bent<br>vannak." (Ezeket itt nem részletezem újra.) </span></div><div><span><br>"Még sorolhatnám az indokokat, amik a minősítési pontok számítása<br>
során nagyobb anomáliát okoznak, mint amit a váltó versenyekre vonatkozó<br>általam javasolt mezőny-összevonások okoznának. A jelenlegi szabályzat<br>esetén sok pályakombináció esetén nem egyszer csak 1 vagy 2 versenyző<br>
fut teljesen azonos pályát, 5 vagy több nagyon ritkán, főleg a szenior<br>kategóriákban. Állítom, hogy az általam javasolt módosítás esetén sokkal<br>többen kapnánk kedvet a váltózásra, ami a sportágnak is érdeke."</span></div>
<div><span></span><br></div><div><span>Ezt írtam 2010-ben. Örömmel üdvözlöm, hogy a 2013-ban hozott új szabályzatban a javaslatom megvalósult.</span></div><div><span></span><br></div><div><span>Üdvözlettel:</span></div><div>
<span>Kéri Gerzson</span></div><div><span></span><br></div><div><span></span><br></div><div><span></span><br></div><div><span></span><br></div></div>