<div>
        <div>
                Sziasztok!</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                Ezúton szeretném megköszönni Zetornak, hogy feltette az anyagokat, mert sajnos én sem tudtam elmenni személyesen. A prezentációk nagyon jól bemutatják a jelenlegi problémákat, amikhez az alábbi észrevételeim vannak:</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                <strong>1. Generalizálás</strong></div>
        <div>
                Teljes mértékben egyetértek Zetorral, hogy jelenleg nem kellően generalizáltak a térképeink, "túl vannak helyesbítve". Sajnos a hazai közvélemény szerint is az a jó térkép, ami a végletekig részletes, így nehéz lesz ezen a szemléleten változtatni.</div>
        <div>
                Nem tudom, hogy megfigyeltétek-e, hogy szinte teljesen eltűnt a hazai térképekről a szabdalt terület (ISOM 117) és a sziklamező (ISOM 208) térképjel. Helyettük inkább kirajzolnak több tucatnyi gödröt, illetve sziklát. Tényleg attól lesz jó egy verseny, ha 80 gödörből kell megtalálni az 52. darabot?</div>
        <div>
                A szintén itt elhangzó kovacs-g.pdf előadás 66. oldala akaratlanul is szemlélteti a Zetor által kifogásolt gyakorlatot: Annyira sok jellegfát vittek fel a térképre, hogy a szabványos méretű térképjelekkel teljesen egymásba lógnak a karikák. Erre a generalizálás helyett a karikák méretének csökkentése a "megoldás".</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                <strong>2. Sprint versenyek</strong></div>
        <div>
                Teljes mértékben osztom a Zetor előadásában leírt aggodalmakat a  versenyformával kapcsolatban, két fő ok miatt:</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                a) Ebben a versenyformában túlzottan nagy a szerencse faktor, illetve főleg rengeteg vitás helyzetet eredményezhet. Korábban ezen a listán volt egy vita, hogy egy fényképen látható, kőfalon átnyúlva bélyegző versenyző szabályosan járt-e el. Ott az volt a konklúzió, hogy mivel áthatolhatónak volt ábrázolva a kőfal a térképen, így szabályos volt a pontfogás. De mi van, ha a térkép készítője áthatolhatatlannak ábrázolja ugyanezt a kőfalat? Majd jogászok fognak évekig vitatkozni, hogy az átnyúlás áthatolás-e, vagy nem?</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                b) A sprint versenyeket eredetileg azért hozták be a városokba, hogy népszerűsítsék a sportágat. Nem tudom, hogy készült-e már felmérés egy forgalmasabb belvárosban a járókelők véleményéről egy ilyen sprint futam után. Egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy a pozitív vélemények lesznek többségben. A velencei versenyen már konkrétan botrányba fulladt a futam ilyen okok miatt, de pl. a Vác belvárosában megrendezett OB esetében sem vagyok biztos, hogy az esküvői menetek résztvevői örültek annak, hogy nagy sebességgel cikáztak közöttük a versenyzők. A marketing bizottságnak ilyen kutatást is érdemes lenne végeznie, részemről nagyon kíváncsi lennék az eredményre.</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                <strong>3. Szerzői jogok</strong></div>
        <div>
                Szintén a szombaton elhangzó  kovacs-g.pdf előadás "Alapanyagok" része (12. oldaltól) mutatja, hogy kb. tucatnyi különböző korábbi térkép és légi fotó került felhasználásra a tájfutó térképek elkészítéséhez. Halkan szeretném megkérdezni, hogy ezek felhasználása minden esetben a szerzői jogi szabályok betartásával történt-e?</div>
        <div>
                Valóban probléma más tájfutó térképek jogtalan felhasználása, de attól félek, hogy sokkal gyakoribb, hogy a tájfutó térképek egyéb "Alapanyagai" nem jogszerűen kerülnek felhasználásra, csak hát erről nem beszélünk...</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                A félreértések elkerülése érdekében itt szeretném tisztázni, hogy semmi bajom az egyes előadások készítőivel, sőt kifejezetten hálás vagyok nekik, hogy (akár akaratlanul is) bemutatták a jellemző problémákat.</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                A levelem célja kizárólag az, hogy felhívjam a figyelmet az általánosan megfigyelhető, szerintem aggályos jelenségekre. A konkrét hivatkozott példákat rengeteg más térképpel kapcsolatban ugyanígy fel lehetne hozni.</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                Üdv:</div>
        <div>
                Török Imre</div>
        <div>
                MAFC</div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                 </div>
        <div>
                <br />
                From: Zentai László <lzentai@caesar.elte.hu><br />
                To: Marczis István <marczisi@yahoo.com> <br />
                Sent: Sunday, January 12, 2014 10:49 AM<br />
                Subject: Re: [Tajfutas] térképhelyesbítő fórum<br />
                <br />
                <br />
                Szia!<br />
                <br />
                Ide töltöttem fel a prezentációkat (Sőtér Janó szerepelt a legtöbbet, de <br />
                neki nem volt prezentációja):<br />
                <a href="http://lazarus.elte.hu/puff/forum/" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 80, 228); font-family: Arial, Helvetica, Sans; font-size: 13px;" target="_blank">http://lazarus.elte.hu/puff/forum/</a><br />
                <br />
                Üdvözlettel:<br />
                <br />
                ZL<br />
                 </div>
</div>
<div>
         </div>