<div dir="ltr">Kedves Lacó!<br><div><br>Én az F205 pályák alapján állítottam, hogy jól voltak méretezve. Az 50-es pályát nem láttam, de 65-nek a 3,7 és 4,3 km közötti pályák mindössze 8 ponttal nem voltak túlméretezettek. Nekem a 4,1 km-es pálya jutott, és azt hiszem, annál 1 vagy 1,5 km-rel hosszabb pálya sem okozott volna gondot. Miután utánanéztem, hogy a ti pályátok mekkora volt, igazat kell adnom neked. Indokolatlanul kaptak a 60-asok sokkal rövidebb pályát az 50-esekhez képest, Vagy úgy is mondhatjuk, hogy az 50-esek pályája indokolatlanul hosszú volt a 60-asokéval történő összehasonlításban. Egyébként elég sok kupaversenyen is azon bosszankodunk, hogy a 60-as szeniorok gyerekpályákat kapnak, az 50-nél és 55-nél lényegesen rövidebb pályaadattal. Az OCSB-n szerencsére nem így történt, mert azt nem lehet mondani, hogy gyerekpálya volt.<br>
<br></div><div>Üdv:<br></div><div>Kéri Gerzson Ferenc<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013. október 13. 21:34 László Pap írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:paplaco56@gmail.com" target="_blank">paplaco56@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>OCSB ötvenes férfiaknak ekkora pálya?? Ez már egy másik, nem létező bajnoksági forma: OHCSB.<br>
</div>Jó, én túl sokat tébláboltam a múlt heti Mecsekhez képest, de azért a jobbik átlag is ilyen sz@r??<br>
<br></div>Lacó<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div><br></div></div>