<br>eloljaroban annyit, neha meg magammal sem ertek egyet.<div>viszont a kis kenyelmetlenseg elviselese eljuthatna oda , hogy nem kerunk, nem kapunk potszmbolt, se rajtazamot, mert ez utobbi ketto sokkal tobb szemet, mit amirol beszelunk, es akkor nem is kell cellux stb<span></span></div>
<div>mm<br>Attila Hidvégi 2013. augusztus 28., szerda napon a következőt írta:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Kedves Sporttársak, kedves Júlia!<br>
<br><br></div>Nem vagyok egy hozzászólós típus, de a szabályozás/hatóságosdi témakör nagyon a bögyömben van. Aki hatalmat/lehetőséget kap, azonnal él is vele és nagyon nem tudja különválasztani a lényegest a lényegtelentől. Talán éppen azért született olyan sok hozzászólás ebben a nem túl lényeges ügyben, mert a ragasztószalagon és a biztosítótűn messze túlmutató jelenségről van szó. A "mi érdekünkben" ellenünk döntenek, megvédenek olyan problémáktól (általában a mi pénzünkön), amik nem is léteznek, vagy legalábbis olyan kis valószínűséggel fordulnak elő, ami nem indokol komoly válaszlépést. Sok ilyen intézkedés mögött meg lehet találni azt az érdekkört, aki ebből pénzügyi nyereséget remél - legyen az egészség (madárinfluenza), biztonság (viharjelzés) vagy környezetvédelem (sok műfajban). Pedig lenne valódi feladat is, példaként egészség (drog), biztonság (na ezt nem ragozom), és környezetvédelem (pl. elfogadható hang"szennyeződés" városban, üdülőhelyen). <br>
Kedvenc példáim a "kényszeres" szabályozásra (van még dögivel ...)<br>
A horgászcsónakban kötelező egy tengeri nagyhajó (majdnem) minden biztonsági felszerelése - de ha van egy (1) mentőmellény, ülhetnek akár öten is a csónakban (lesz aki jelenteni tudja az esetet). Mindez a Velencei tavon, ahol nagyon részegnek kell lenni ahhoz, hogy valakit baj érjen.<br>
Az autóban kötelező a gyerekülés. A vonattal érkező ismerős családot a pályaudvarról hazavihetem, hozzon magával/vegyek három gyerekülést, vagy menjen taxival (mert a taxiban nem kötelező)? Biztosan jobban/biztonságosabban vezet egy taxisofőr, vagy egyszerűen nem volt más lehetőség a szabályozás számára? Természetesen egy egyedül utazó felnőtt kösse be mind a négy (négy?!?) gyerekét, ha vinni akarja, de próbált már valaki beülni hátul két gyerekülés közé harmadiknak? Az óvatosság és a közlekedési szabályok betartása a megfelelő (nehezen körülírható - erre lenne való a lassan teljesen kiiktatott józan mérlegelés) feltételekkel karöltve többet használ, mint akármilyen biztonságot ígérő "csodaszer". <br>
Kedves Júlia - tudom, megmagyaráztad már vonzódásodat az ékezet nélküli írásmódhoz - ennek ellenére én ezt legalább annyira környezetszennyezőnek érzem (kényelmi szempontokat - megszokást sejtve mögötte), mint a ragasztószalagot - végül az is csak egy buta megszokás .....<br>
<br><br></div><div> Tisztelettel Hidvégi Attila<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013. augusztus 28. 11:47 írta, <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'amolnar@btfsz.hu');" target="_blank">amolnar@btfsz.hu</a>></span>:<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Kéretik megemészteni a véleményem a környezetvédelemmel kapcsolatosan. Ez azért nem bagatel kényelmetlenség lesz többünknek!<br>
Bizonyos dolgokat hajlandó vagyok lenyelni, mert nincs más választásom (pl. szelektíven gyűjtöm otthon a sörös dobozokat, műanyag palackokat) - meg azért csak kicsit tartom magam bunkónak (bár én inkább szabad vélemény nyilvánításnak hívom).<br>
<br>
DE! NEM VAGYOK HAJLANDÓ MINDEN DOLOGBAN BEÁLLNI A SORBA!<br>
Főleg nem az ilyen baromarcú 5letek mellé.<br>
Kompromisszumos megoldásként a célban elhelyezett szimbólokban kiegyeznék én is. Szomszéd országokban elfogadott dolog - visszük is a ragacsot magunkkal! Igaz, ott meg a térképről hagyják le legtöbbször.<br>
<br>
Köszönöm Oszi levelét, mert gyakorlatilag leírta azt amire én lusta voltam (csak én a rajtszámra, vagy a felsőmre rögzítem a szimbólt).<br>
<br>
Mozsár<br>
<br>
<br>
-----------<br>
Idézet (Julianna Grant <<a>jzgrant@yahoo.co.uk</a>>):<br>
<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Kedves Mozsar!<br>
<br>
Nalam meg az veri ki a biztositekot majdnem mindig ahogy egyesek teljesen keptelenek es/vagy nem hajlandok elfogadni es/vagy maganban megoldani azokat a bagatelle kenyelmetlensegeket amiket az egyebkent nagyon ertelmes, hasznos es a mai vilag normaihoz alkalmazkodo ujabb rendelkezesek nekik okoznak. Orommel latom, hogy vannak akiknek mar vannak megoldasaik es kozze is tettek. Remenykedjunk abban, hogy a hallgato tobbseg az egyetert vagy legalabb is morgas es nyafogas nelkul elfogadja es megoldja!<br>
<br>
<br>
Julia<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
______________________________<u></u>__<br>
From: Molnár Attila <<a>amolnar@btfsz.hu</a>><br>
To: Kovács Gábor <<a>borea@is.hu</a>><br>
Cc: <a>tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
Sent: Wednesday, 28 August 2013, 7:39<br>
Subject: Re: [Tajfutas] ROB versenyértesítő<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Kezd a hócsukám teli lenni a bizottság<br>
</blockquote>
5leteivel!<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Magam részéről nem kívánok beállni ebbe a<br>
</blockquote>
sorba.<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Nem ez az első 5letük amivel kiverik nálam is a<br>
</blockquote>
biztosítékot!<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Ezért felajánlok 10 tekercs r.szalagot, amit<br>
</blockquote>
megpróbálok időben eljuttatni a rajtba a jövő hétvégén!<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Mozsár<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
From: Kovács Gábor<br>
To: Ádám Petrócki ; <a>tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
Sent: Wednesday, August 28, 2013 2:02 AM<br>
Subject: Re: [Tajfutas] ROB versenyértesítő<br>
<br>
<br>
Kedves Ádám!<br>
Lécci olvassátok el a Tájoló legutolsó számában írottakat.<br>
legkörnyezetkímélőbb a saját szimbóltartóban (karon vagy rajtszámon vagy mezen) horodtt pótszimból.<br>
A RAGASZATGATÁS SZIGORÚAN KERÜLENDŐ!!!<br>
köszönjük az együttműkdést!<br>
<br>
Köszönjük!<br>
Kovács Gábor<br>
MTFSZ TKB<br>
<br>
<br>
<br>
From: Ádám Petrócki<br>
Sent: Wednesday, August 28, 2013 12:40 AM<br>
To: <a>tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
Subject: Re: [Tajfutas] ROB versenyértesítő<br>
<br>
<br>
Sziasztok!<br>
A ROB értesítőjét olvasva nem tudtam elmenni a következő rész mellett: "Mindenki hozzon szimboltartót, mert a ragasztgatás a rajtkordonban nem lehetséges. Sem ragasztó, sem olló nem áll rendelkezésre, a környezetvédelmi bizottság javaslatának megfelelően."<br>
A Környezetvédelmi Bizottságot kérdezném: biztosak vagytok benne, hogy ezzel érdemben csökkenthető a környezeti terhelés? 1000 fő kb. 10-15 tekercs átlátszó, 5cm széles ragasztószalagot használ el, aminek az összsúlya így 1-1,5kg. Csak összehasonlításképpen lemértem egy népszerű ásványvíz márka palackját: 36g. Azt hiszem nem túlzok, ha versenyzőnként két ilyen palackkal számolok. Így ki is jön 50-70kg, csak a versenyzők által hozott saját műanyag palackokból. Ehhez képest a ragasztó mennyisége elég elenyésző, főleg ha azt vesszük,</blockquote>
</blockquote></blockquote></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>