<div>Sziasztok!</div><div><br></div><div>Lehet, hogy fiziológiailag nem megalapozott a véleményem, de az igényben fontos tényező az aktuális hőmérséklet.<br></div><div>Márciusban, novemberben, éjszaka biztosan kevesebbet innánk (akár 10 km fölött sem).</div>
<div>Nyáron, 35 fokban (esetleg nyílt terepen) pedig akár 3 km-ként is.</div><div>És ha ugyanott másnap szakad az eső, akkor esetleg egy korty sem fogyna.</div><div><br></div><div>ELvileg meg lehetne határozni egy hőfokot, ami felett már kell a rövidebb pályákon is (a triatlonosoknál pl. a neoprén ruha használata ilyesmi módon engedélyezett, ott bizonyos hőfok alatt engedélyezett)</div>
<div> Itt persze kacifántosabb a dolog, mert nem arról van szó, hogy a versenyző magára húzhat-e még egy ruhadarabot, még csak nem is arról, hogy a rendező kiviszi-e a falkonokat,  hanem arról, hogy jóformán csak aznap derül ki, hogy kellene-e, a pohár jelnek pedig már napokkal előbb a szimbólba, térképre kellene kerülnie. </div>
<div><br></div><div>A rendezők nyilván a legegyszerűbb megoldásban érdekeltek, így a van/nincs frissítőpont kérdését az ellenőrzőbíró nyakába varrnám, persze valami általános érvényű szabállyal megtámogatva.</div><div><br>
</div><div>Én a magam részéről a frissítőpontok helyett inkább a frissítő helyeknek vagyok híve: pohár jel a terep/térkép tetszőleges, a hosszabb pályák által érintett, és amúgy jól megközelíthető részén.</div><div>Így a frissítőpont túlterhelése nélkül is sok versenyző megitaható ott, a személyzetnek meg tökmindegy, hogy a poharai mellett van-e bója vagy nincs.</div>
<div><br></div><div>Kérdés lehet még, hogy mi legyen a frissítő?</div><div>(és itt visszatérünk a fiziológiai vonatkozáshoz)</div><div>Nem értek hozzá, de sok helyen azt lehet olvasni, hogy a sima víz inkább ront a helyzeten, még ha a hangulatot pillanatnyilag javítja is.</div>
<div>Komoly izotóniás löttyök felszolgálása már anyagi romlásba is döntheti a rendezőket, ha pedig a hirtelen jött eső miatt az összes a nyakukon marad, akkor még a guta is megüti őket.</div><div><br></div><div>Nehéz okosnak lenni :-)</div>
<div><br></div><div>
<div>Változás nyilván csak akkor lesz abban, hogy ne csak a 10 km fölötti pályákon legyen kötelező, ha ezt valaki valahol (Közgyűlés? Versenybizottság?) előterjeszti, megszavazzák, stb.</div><div>A Közgyűlésig van idő kidolgozni a javaslatot, ajánlást, aki komolyan gondolja, kezdjen neki. Ha csak vitázunk róla, de nincs előterjesztés, akkor minden marad így.</div>
</div><div>kovacsp</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote">2012. november 4. 21:52 Marton János írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:msamu@citromail.hu" target="_blank">msamu@citromail.hu</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">      <div> <p>Hello Skuló, </p> <div> Félre ne érts, nem kívánom, hogy a tájfutásban is ilyen sűrűn legyenek a vizes pontok, de a 10 km.-es határ szerintem túl nagy és ameddig ez a szabályzat van érvényben, az egyre inkább profit orientáltságú nagy létszámú versenyeken, nem számíthatunk a rendezők humanizmusára. Táv helyett inkább a versenyidő függvényében kellene meghatározni a vizes pontok számát.  </div>
 <div>Üdv. Samu</div> <div> </div> <div> </div> <div><b><br></b></div></div></blockquote></div>