<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19328">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma>Marci most megfogtál, mert valóban a szabályzatban
így szerepel. Ellenben a jelkulcsban csak a 6 mm -es érték van megadva. Érdekes
még, hogy az Ocad 4,55 mm -re hozza alapból a pontsorszámokat a jelkulcsban
írt 4 mm -es magassága helyet. Eszembe nem jutna
visszaállítani egyiket sem tervezéskor.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma>Viszont számomra visszás ez a 150% -os dolog.
Akkor most egy 10 ezres térképen a kör és a szám is legyen 9 mm? Egy kicsit
hülyén néz ki és teljesen felesleges.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma>Nyilván a térképi jelekre gondolt a jelkulcs
szerkesztője.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma>Én továbbra is fenntartom, hogy felesleges volt a
négy cél (főleg az 5. napi! Brrr ...). Inkább lett volna csak kettő, vagy három
ekkora lepedő térképeken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma>Mozsár</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=marton.scultety@mtfsz.hu
href="mailto:marton.scultety@mtfsz.hu">Scultéty Márton</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=tajfutas@lazarus.elte.hu
href="mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu">tajfutas@lazarus.elte.hu</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, November 01, 2012 6:38
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Tajfutas] Tájoló 2012/7</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Tahoma></FONT><BR></DIV>Sziasztok!<BR><BR>Néhány
kommentet szeretnék fűzni a legutóbbi Tájolóban megjelent
írásokhoz:<BR><BR>Boxi PCSB-cikkéhez: nem ez volt a MOM első OB-ja, a 2002-es
ONEB-et is ők<BR>rendezték.<BR><BR>Török Imre cikkéhez az állandó pontos
pályákról: ez az MTFSz szervezésében<BR>létesült, amelyben Nagy Kriszta mint a
szövetség munkatársa működött közre.<BR>A pontok nehézsége szándékosan ilyen,
amit itt most nem akarok részletezni,<BR>majd esetleg szóban.<BR><BR>Mozsár
Hungária-cikkéhez: a versenyszabályzat 14.1 pontja szerint
az<BR>ellenőrzőpontok köreinek mérete 5 és 6 mm között lehet, tehát csak a 6
mm-es<BR>Ocad-alapbeállítástól tértek el a 4. napon, a szabályzattól
nem.<BR>Ugyanakkor a jelkulcsban az is le van írva, hogy 10 000-es méretarány
esetén<BR>minden vonalat és jelet 150 %-ra kell nagyítani.<BR>Az pedig egy
hosszabb elmélkedést megérne, hogy hány terepről, mekkora és<BR>milyen
minőségű térképet célszerű egy többnapos nyaralóversenyre készíteni.<BR>Ezen a
téren kiemelkedőt nyújtott az idei Hungária a résztvevőknek, azzal,<BR>hogy 4
célt építettek és minden nap egy új terepen futhattunk. Apu
krónikája<BR>szerint utoljára 1979-ben volt ilyen.<BR><BR>Üdv,<BR>Skuló
Marci<BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>Tajfutas
mailing list<BR><A
href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu">Tajfutas@lazarus.elte.hu</A><BR><A
href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</A></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>