<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Sziasztok!</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Én is Tanárúrral értek egyet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Csak néhány rendező gárda hiszi azt, hogy a gyors
pálya a jó. Pl az Őszi sparin nevetséges győztesidők születtek. Egy gyenge
középtávú versenyünk volt. Én nagyon nem éreztem jól magam. Még ha hülyülünk is
az öregedés mellé, azért el tudjuk dönteni, hogy mit akarunk. És ott a
szabályzat. Az pontos utalást ad a győztesidőkre. Kevésbé szoktunk hisztizni, ha
pár százalékkal többet megyünk (biztosan mi vagyunk a gyengék), de fordítva
inkább morgunk. Én 55-ben indultam és az 50 perces pályán sajnos csak 40 és 32
percet töltöttem, de nem én voltam a legjobb. Azért 20-40 %-ot tévedni? Ez
blama. Beszéltem a rendezőkkel is, mert a svéd csapat még hangot is adott a
gyenge pályák miatt. Akkor azt a választ kaptam, hogy a fiatalok készítették a
pályákat. Ez nem mentség, sőt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Persze voltak túlzások is egyes versenyeken, de ott
nem a pálya hossza, hanem a már nagyon idős versenyzők rontották a győztesidőt.
Ez is lehet probléma, de ez kevésbé fáj (nekünk fiatalabbaknak), mint Karesz
által is emlegetett utazás egy kis kocogásért. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Segíthet az is, ha a rendezők még a nevezési
határidő elött felrakják a pályaadatokat. Akkor mehetünk bárhol, ahol tetszik.
Volt olyan rendező, aki ezt fordítva gondolja. Előbb nevezzünk, utána csinál
nekünk pályát. Csak azt tudnám, hogy honnan tudja, ki milyen formában van, ki
nevez később és ki nem idul?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Tehát lássuk a pályaadatokat és
nevezünk.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>üdv: Stanci</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>h</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=Gombkoto.Peter@ybl.szie.hu
href="mailto:Gombkoto.Peter@ybl.szie.hu">"Gombkötő Péter"</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=bozan.gyorgy@gmail.com
href="mailto:bozan.gyorgy@gmail.com">Bozán György</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=tajfutas@lazarus.elte.hu
href="mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu">tajfutas@lazarus.elte.hu</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, February 12, 2011 12:57
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Tajfutas] Annak, aki
nemcsak forrón szereti!</DIV>
<DIV><BR></DIV>Sziasztok!<BR>Megint eljutottunk ahhoz a problémához, hogy túl
merev a versenyrendszerünk.<BR>A felnőtt kategóriában technikás pálya 3
kategóriban van: A, B, Br, könnyű pályának meg ott a C. Ezzel szemben a
szenioroknál egy korcsoportnak eddig - a 35Br kivételével - csak egyféle pálya
volt. Ugyanakkor itt is igaz, hogy egy korcsoporton belül legalább kétféle
fizikai felkészültségű versenyző van (neveket nem írok, nehogy valaki
megsértődjön, de nézzetek meg egy eredményértesítőt!). Szóval egy Fxx-es
pályával nem lehet az xx-es korosztály minden tagjának megfelelő fizikai
nehézségű pályát kitűzni. Megoldás lehetne például az, hogy az F60-as pálya az
F65 nehéz is lenne, az F65 az F70 nehéz, és így tovább. <BR>Mindez persze nem
érinti a technikai nehézséget, mert tényleg csak öregszünk, nem hülyülünk. Aki
meg idős korára is technikailag könnyű pályát akar, az induljon nyílt
könnyűben. Nincs igaza Boxinak, nem népszerűbbek a technikailag könnyű pályák,
lehet, hogy az ilyet akaróknak csak a hangerejük nagyobb.<BR>De az igazi
megoldás a versenyrendszer egyszerűsítése lenne: technikás és könnyű pálya
hosszú, közepes és rövid kivitelben, és mindenki oda nevezne, ahová éppen
akar, pillanatnyi felkészültségét, egészségi állapotát, stb. figyelembevéve.
Kivételek lennének persze a bajnokságok és a nemzetközi versenyek elit
kategóriái, és maradna a gyerekeknek a szalagozott pálya is. <BR>Ezzel a
rendezőség dolga is egyszerűsödne, kevesebb pálya, kevesebb féle térkép, az
öregfiuknál/lányoknál az eredményhirdetés sem igazán érdekes, Dunát tudok
rekeszteni az érmekkel.<BR>Gondolkodjatok el ezen, a szerdai kisversenyek
például ebbe az irányba tartanak.<BR><BR>Oldgomb<BR><BR><BR><BR>----- Eredeti
levél (Original Message) -----<BR>Feladó: Bozán György
<bozan.gyorgy@gmail.com><BR>Dátum: Péntek, Február 11, 2011 11:17
du<BR>Tárgy: Re: [Tajfutas] Annak, aki nemcsak forrón szereti!<BR>Címzett:
tajfutas@lazarus.elte.hu<BR><BR>> Sajnos nem rendkívüli, hogy a
"Szenior=szenilis" (pont az agy ne <BR>> épüljön <BR>> le?)<BR>>
Nincs tíz éve, hogy az Őszi Spartacus kupán az F60-as pálya <BR>> utolsó
<BR>> előtti pontja azonos volt egy F21-es ponttal (a kenderáztatónál,
<BR>> ami <BR>> több ponttal is meg volt szórva) Egy (azóta is)
sokszoros <BR>> szenior <BR>> bajnok, aki rossz pontot hozott tajtékozva
kérte ki magának, <BR>> hogy "elit <BR>> pályára" kényszerítjük.
Megígérte, hogy a klubjából ezután SENKI <BR>> sem fog <BR>> szpari
versenyre jönni!<BR>> Ezek után legyen okos a rendező.<BR>> (a primitív
pályáknak szerintem nagyobb a vonzereje)<BR>> Boxi<BR>> <BR>>
<BR>> 2011. 02. 11. 22:17 keltezéssel, Nagy Lajos írta:<BR>>
><BR>> > Lehet högy mi vén öregek +hülyék" vagyunk?<BR>>
><BR>> > -- Eredeti üzenet --<BR>>
> *Feladó:* Cserteg István <BR>>
<cserteg.istvan@chello.hu>> <BR>>
<mailto:cserteg.istvan@chello.hu>> <BR>>
*Címzett: *tájfutó levelezĹ lista <tajfutas@lazarus.elte.hu><BR>>
> <mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu><BR>>
> *Elküldve:* 2011. február 11. 19:55<BR>>
> *Tárgy : *Re: [Tajfutas] Annak, aki <BR>>
nemcsak forrón szereti!<BR>> ><BR>> ><BR>>
> Szenior=szenilis<BR>>
> Érdekes cikk jelent meg a Tájoló idei <BR>>
első számában arról, hogy<BR>> > egyes szenior (
"szeniora :-)" ) <BR>> pályák milyen primitívek.<BR>>
> Ehhez szeretnék némi adalékkal és egy <BR>>
ötlettel hozzájárulni.<BR>> > Kezdődött azzal,
hogy az aktuális <BR>> kategóia pályáink zöme<BR>>
> megegyezett az F16-tal, majd jött az <BR>> N16
stb. Jelenleg az N14-nél<BR>> > tartunk (F70).
Természetesen <BR>> összehasonlítva a két kategoria (F70<BR>>
> és N14) eredményeit, a lányok a <BR>> jobbak,
és ennek elsősorban a<BR>> > közös pálya az oka.
Ugyebár a <BR>> tájfutásban az eredménynek két fő<BR>>
> tényezője van: futás és tájékozódás. <BR>> Ha
a két komponens egyenlő<BR>> > súlyú lenne, a
győztes idők is <BR>> azonosak lennének. Ám a futás<BR>>
> dominál a a kitűzött pályák miatt, <BR>>
amelyekben nyilvánvalóan<BR>> > a gyerekek
képességeit vették figyelembe.<BR>> > Tudom,
hogy több pályát készíteni, <BR>> nyomtatni költség, ezért<BR>>
> javaslom, hogy (akár az N14 pályát) a <BR>>
pályakitűző spékelje meg<BR>> > egy-két valóban
tájékozódást igénylő <BR>> ponttal, amit aztán akár<BR>>
> saját berajzolással lehetne felvinni a <BR>>
versenytérképre.> Csak remélni merem, <BR>> hogy
néhány év múlva nem szalagozott 10D<BR>> >
pályán leszek kénytelen versenyezni!<BR>> >
CSI<BR>> >
---------------------------------------<BR>>
---------------------------------<BR>> >
<BR>>
_______________________________________________>
Tajfutas mailing list<BR>> >
Tajfutas@lazarus.elte.hu<BR>> >
http://lazarus.elte.hu/cgi-<BR>>
bin/mailman/listinfo/tajfutas> <BR>>
<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas><BR>>
><BR>> ><BR>> >
_______________________________________________<BR>> > Tajfutas mailing
list<BR>> > Tajfutas@lazarus.elte.hu<BR>> >
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas<BR>> <BR>>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Tajfutas mailing
list<BR>Tajfutas@lazarus.elte.hu<BR>http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>