[Tajfutas] Káposztásmegyer - futott táv

2024. Aug. 11., V, 20:19:55 CEST

Kedves Ági, és Mindenki!

Senki részéről nem éreztem kötözködést és csomókeresést. (Gombi kérése is
megalapozott, és egyáltalán nem éreztem kötözködőnek.) Én úgy érzékeltem,
lekötötte a versenyzőket a feladat, sőt, egyszerűbbre számítottak (és
rövidebbre), de örültek a kihívásnak. Többen hosszasan egyeztették az
útvonalválasztásokat, elemezték a lehetőségeket. Legtöbben megköszönték a
szervezést, úgy indultak haza. Jól éreztem magam, és hasznosnak is tekintem
a befektetett munkát, mert egyrészt elég sokan megtisztelték a rendezvényt,
másrészt előtanulmány is volt ahhoz, hogy a VK-tól pár méterre található
viszonylag új sulimba (egy éve tanítok ott) milyen formában tudnám bevinni
a tájfutást, és mely tereprészeket milyen feladatokra lehet bevonni.
Építkezéssel párhuzamosan végeztem az előkészítést, sajnos a mestereket nem
nagyon lehetett magukra hagyni, mert mindig valamit másképp csináltak, mint
kértem, így 2x3 órát tudtam kint tölteni a terepen, s vagy 10-12 órát
otthon a számítógépnél... Ennek nagyobb része a térkép masszírozásával
telt, s nagyon sajnáltam, hogy nem sikerült a legújabb jelkulcshoz
igazítani. Maradtak a pontmegnevezésekben is kisebb hibák, és pontközeli
térképhibák is előfordultak, amiket csak felvezetéskor vettem észre, de
talán a markánsabb dolgokat a pálya által érintett részen sikerült
felvezetnem a térképre.

Az A (bivaly) pályára fektettem a legnagyobb hangsúlyt, érzésem szerint az
egész jó kihívásnak sikerült. A B pályában rövidebb formában be akartam
mutatni minden tereprészt, az árkádosat is, és a játszóteres-parkos-ligetes
udvarokat. Mivel picit hosszúnak találtam, ennek a lerövidítésével (északon
a hangulatos árnyas udvarok kimaradtak) és átvariálásával (máshogy
kuszáltam a kereszteződéseket) született a C pálya, amit már kevésbé volt
energiám átgondolni. Utólag még felét átvariálnám, de hát most már ilyen
lett. Sok energiámat lekötötte, hogy ismerkedjek a térkép rajzával, meg még
az OOMapperben sem vagyok profi. Több tanulságot levontam, de alapvetően
"elégedett" vagyok az erőforrásaimhoz képest az eredménnyel. A tanulságokat
meg legközelebb fogom tudni hasznosítani, úgyhogy "jó volt". Köszönöm
nektek is. Senki ne érezze magát rosszul se most, se máskor! :-)

Azt is megígérem, máskor majd más hibákat követek el ;-)

Üdv: István

Ágnes Ludvig <korabnyik.agnes at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. aug. 11.,
V, 16:01):

> Kedves Pisti!
>
> Nem állom, meg, hogy ne válaszoljak neked Oldgombi levele kapcsán.
> Elsősorban nagy elismerés mindazoknak, akik köszönetért (vagy még azt sem
> kapnak) vállalják a saját feladataik, munkájuk mellett, ráadásul
> kánikulában a versenyrendezést. Bizony, most látszik, hogy Béla mekkora
> terhet cipelt a vállán, hiányzik, jobbulást neki.
> Aztán. Mindenki maga dönt, hogy jön-e az edzőversenyre, vagy sem. Hogy
> mennyire veszi komolyan, életének legfontosabb állomásának tekinti, vagy
> sem. Magam részéről nem hinném, hogy 60+ kategóriákban egy szerdai verseny
> után összedől a világ, ha nem nyeri meg valaki. Na bumm, ha sok, amit
> választottam, hát belesétálok, netán rövidítek. És akkor mi van?  Bosszant,
> hogy olyanok kritizálnak, akik nem tesznek keresztbe egy szalmaszálat sem.
> Az meg lakótelepen számításba vehető adottság, hogy nagyobb a légvonalhoz
> képest % - osan futott táv, mint erdei versenyeken. Ezen mit csodálkozni
> való?
> Szóval, remélem túlteszed magad a "kákán is csomót keresek" levélen és
> nagy köszönet a rendezésért.
> Üdv
> Ágnes
>
> Kovalcsik István <pistipisti at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. aug.
> 11., V, 9:34):
>
>> Jogos a kritika, vagyis ahogyan Péter ezt tapintatosan megfogalmazta,
>> kérés... Sajnos erre nem jutott energiám, még a térképen is lettek volna
>> helyesbíteni és rajzolni valók, ami időt erre a rendezvényre más
>> teendőimtől lopni tudtam, azt előzetesen arra fordítottam, nem a futható
>> útvonalak mérésére. Egyébként most utólag ahogy igyekeztem lemérni, nekem
>> még többre is jött ki a C pálya futható hossza, mint 150%, de a Bivaly (A
>> pálya) is 125% körüli lehetett. Most így utólag mindent berajzolva az is
>> kiderült, hogy pont a C pályában volt több olyan útszakasz, amin 2x is
>> logikus volt átfutni mindkét irányba (ergó már unalmassá válhatott). Azért
>> a hosszokon kívül szerencsére dicséretek is elhangzottak a futóktól a
>> pályákkal kapcsolatban...
>>
>>
>> Péter Gombkötő <oldgombi at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. aug. 10.,
>> Szo, 21:40):
>>
>>> Sziasztok!
>>>
>>> A GPS alapján én a légvonalban mért távhoz képest 46 %-kal többet, 4100
>>> m-t futottam. Pedig mindenhol törekedtem a lehető legrövidebb útvonalat
>>> választani. Ezek után kíváncsi voltam, mennyi ez az érték a margitszigeti,
>>> egészen más jellegű pályán. Ott ez az érték csak 12 % volt, mivel sokat
>>> lehetett tisztán irányban, vagy kis kerülőkkel futni. (Mindkét terep
>>> gyakorlatilag sík.)
>>> Ezek után azt kérem a kisversenyek rendezőitől, hogy lakótelepi
>>> versenyeknél az általuk logikusnak tartott útvonalnál adják meg várható
>>> futott távot is. (Volt már erre példa!) Ez nagyban elősegítené az idősebb
>>> korosztályoknak a megfelelő pálya kiválasztását.
>>>
>>> Üdvözlettel
>>> Oldgombi
>>> _______________________________________________
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20240811/00df7492/attachment.html>