[Tajfutas] rendezői felelősség extrém időjárás esetén

[varsanyi.attila1 at chello.hu]

Sziasztok!

 

Vitaindítónak és elgondolkodásra okot adó felvetést szeretnék az alábbiakban
írni (éjszakai OB-n tapasztalt) az időjárás extremitása kapcsán, a rendezői
felelősségről:

 

Tudom, e levlistát elsősorban idősebb minden hájjal megkent, sok versenyt és
időjárást megélt tájfutók olvassák, akik azt fogják mondani felvetésemre: "a
tájfutás nem teremsportág" és "mindenki saját felelősségére versenyez" és
sorolni fogják saját megélt versenytapasztalatukat a múltból.

Mégis felvetem a rendezők felelősségét olyan extrém (időjárási) esetekben,
mint most volt tapasztalható egy éjszakai verseny alakalmával (hosszantartó
szakadó eső, villámok csapkodása)!

 

Hol van az az ésszerű határ, amikor még felelősséggel kiengedheti a
rendezőség a versenyzőket az erdőbe? 

Tudja-e a versenyző, hogy mire vállalkozik?

Tudja-e a rendező a felelősségének mértékét, súlyát, döntéseinek
következményét?

Ki nevesíthető a rendezők közül felelősnek? Elnök? Ellenőrzőbíró?

Megfelelően szabályozott-e ez a terület a szövetség részéről?

Van-e jogi védettsége a rendezőknek?

Meddig sport (családi sport) a tájfutás és mikor válik életveszélyes extrém
sporttá? 

Hagyható-e, hogy extrém sport legyen a tájfutás?

 

A versenyzőt a rendező egy olyan területre engedi (küldi?) ki, amiről a
versenyzőnek nincs - nem lehet - előzetes információja. A felmerülő
veszélyekről az adott információ birtokában a rendezők vannak, hiszen ők
ismerik a terep, terület adottságait - nyilván más a helyzet egy sík vidéken
(bár ott is mocsarak, tavak képződhetnek), mint egy sziklákkal borított
nagyon meredek oldalakkal bíró, bozótos, patakokkal teli területen, ahol
egy-egy esőzés nagyon komoly életveszélyes szituációt teremthet, de egy
jelentős szélvihar is okozhat bizonyos területeken életveszélyes eseteket
(mindez párosítva egy éjszakai sötétséggel).

 

Kinek a felelőssége megítélni azt, hogy emberek (gyerekek) kiengedhetők-e
abban a szituációban, abban az időjárási körülményben, arra a területre(?)
.. és a felelős valóban érzi-e a felelősségét? Tudja-e, hogy milyen súlyú
döntést kell meghoznia, a döntésének milyen következményei vannak? Tudja-e,
hogy egy súlyos baleset - ne adj isten halál esetén -, őt mint rendezőt
milyen büntetőjogi felelősség terheli? 

Sokan a rendezői felelősséget elhárítják a fentiekben dőlt betűkkel írt
gondolatokkal " mindenki saját felelősségére versenyez".. Csakhogy ez nem
így van! Egy bíróságot az nem fogja érdekelni egy haláleset kapcsán, hogy a
rendező úgy védekezik:  "ja. bocs. minek ment ki az a hülye az erdőbe,
amikor ömlött az eső. mindenki saját felelősségére versenyez." A bíróság
bűnösöket fog keresni és ilyen gyenge érveket el fog söpörni egy jó ügyvéd
- /magán tapasztalat: egészségügyben dolgozom és sajnos látok egészségügyi
pereket, ahol szinte tökéletes védelme volt/van adott kórháznak, orvosnak és
mégis szinte mindig a beteg (az ügyvéd) nyer./

 

A versenyző nincs birtokában - a rajthoz állásakor - minden információnak a
ráváró extremitásokról. 

Hogy tud felelősséggel dönteni egy versenylázban égő rajthoz álló, amikor
viszi magával a "csorda" (látja, hogy többen már bevállalták a rajtból
kiindulást).

Hogy várható el egy 15-16 éves kamasztól, aki már csak a buli kedvéért is
vállal felelőtlen kihívásokat, hogy felelősen döntsön? pl: egy megáradó
patakon történő átkelés megfontolása más 35-40 évesen és más 16-18 évesen. 

 

Aki régóta tájfutó és erdőjáró az nagyon jól tudja, hogy milyen rendkívüli
események lehetnek erdeinkben!

 

A veszélyre felhívni a figyelmet, illetve a veszély elkerülést kezdeményezni
(a versenyzőket nem kiengedni az erdőbe) a rendezők felelőssége!

 

Tegnap átolvastam a versenyszabályzatunkat, SzMSz-t, egyéb szabályzatokat,
iránymutatásokat, hogy van-e benne valódi útmutatás ilyen esetekre. Nem
találtam ilyent. A versenyelnök jogai közt szerepel arra utalás, hogy
csökkentheti a pályák hosszát, vagy beszüntetheti a versenyt, de
iránymutatás arra, hogy ezt mikor kell megtenni az nincs és arra sincs
leírás, hogy milyen büntetőjogi következmények lehetnek. /MTFSZ honlapon
látható több iránymutatás is, talán e terület is megérne néhány gondolatot./

 

A versenyrendezőség ellenérdekelt a verseny elhalasztásában - kivonultak,
felvezettek, készültek, stb - még egyszer ezt megtenni nagyon macerás. 

Szerintem az ellenőrzőbírónak ezen szituáció megítélésében nagyon komoly
szerepe van!

Felelősen gondolkoznak-e az ellenőrzőbírók és mernek-e úgy dönteni (akár az
elnökkel szemben), hogy a versenyzőket nem engedik ki a terepre?

 

A felelősség - esetleges bíróság előtti felelősség - szerintem nincs
tisztázva. Versenyelnök? Ellenőrzőbíró? Ezt szabályozni kellene! Esetleg a
versenyelnök a bíróságon is mindenért felelős?

 

 

A mostani ÉOB után felnőtt - sokat próbált, válogatott - versenyzőknek (is)
a nagy hegy oldalában "halálközeli élménye" volt - szavaikat idézve: "folyt
a hegy szembe velem", "ha egyszer felérek a tetőre, akkor mindent túlélek";
"egy életre szóló élmény volt" stb.

 

Ilyen extrém időjárás bármikor előfordulhat - mint látjuk egyre gyakrabban
-, de a mai időjáráselőrejelzések alapján szinte perce pontosan és a helyet
is pontosan lokalizálva megmondható milyen szintű vihar van/várható. Előre
"tervezhető" az időjárás, fel lehet belőle készülni.

 

Meddig csak sportolunk és mikortól extrém sportolunk? Tudjuk-e, hogy extrém
sportra vállalkozunk?

 

 

Kb ennyi vita indítónak. Még egyszer írásom lényege: 

Szabályozva van-e megfelelően a rendezői felelősség, illetve a rendező
tudatában van-e felelősségének mértékével, következményeivel egy-egy extrém
időjárási helyzet kapcsán?

 

Sok-sok okos jogász van köreinkben, kérlek adjatok útmutatást a rendezőknek
(szövetségnek)!

 

Üdvözlettel:

 

Varsányi Attila  

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190624/e91c980b/attachment.html>