[Tajfutas] MTFSZ alapszabály módosítás !!

2019. Feb. 22., P, 23:47:49 CET

Szösszenetek a2017 évi közgyűlés jegyzőkönyvéből:
Less Áron: mivel minden klubnak egy szavazata van a közgyűlésen, ezért a 
képviseleti díj is egységes kell,
hogy legyen.
Mets Miklós: a képviseleti díj egységes kell, hogy legyen, ha 
mindenkinek egy szavazata van. A
versenyzés összköltségeihez (utazás, szállás) képest a most tárgyalt 
tételek elhanyagolhatóak. Ha nem
fordul meg több pénz a sportágunkban, kihalásra vagyunk ítélve.

Less Áron: ........ A területi szövetségek jogi helyzete jövőre kerülhet 
a Közgyűlés elé.

Gömbös Gyula: van-e az elnökségnek terve arra, hogy hogyan lehetne a 
Közgyűlést népesebbé tenni?
Less Áron: tavaly például rekordlétszámú résztvevő volt, ha van tétje a 
Közgyűlésnek, akkor népes. Az
érdektelenségnek pozitív háttere van, nincsenek problémák és balhék.

2019.02.22. 23:24 keltezéssel, Oszlovics Ádám írta:
> Sziasztok!
> No, ha már meg lettem említve, vettem a fáradtságot és 321-edikként 
> megolvastam a felröltött anyagokat és teszek pár megjegyzést.
> Kíváncsi lennéjk hogy a 15-25-35 ezres képviseleti díjban milyen 
> szokgáltatások vannak benne, illetve ezek közül mi drágult meg ennyire 
> 5-6 év alatt? Drágább a szállás az iOF haknikon, vagy Csonti fizetése 
> lett a duplája, vagy több adót fizetünk az államnak? :-) Ha nincs 
> ekkora költség, akkor azt úgy kell értelmeznünk, hogy nem arra 
> használják fel, amire szedik, hanem mondjuk egy válogatott edzőbátorra 
> is jut belőle, vagyis végülis értelmesen költjük el. Ezzel csak az 
> a bajom, hogy én szeretem nevén nevezni a dolgokat és nem részt venni 
> izgalmas pénzügyi ügyletekben...
> Itt felmerül a tájékoztatás hiánya, szerintem egyértelmű, hogy egy jó 
> gyakorlattal nem kellene telefosni a listát olykor igen bárgyú 
> hozzászóláaokkal, viazont egy-egy jó ötlet is kisül időnként...már, ha 
> azt utána valaki hajlandó hivatalosan is megfogalmazni és valóban egy 
> havi ülés elé kerül...
> Én amellett vagyok, hogy a képviseleti díj ne fix összeg legyen, hanem 
> létszámarányú. Ez az annak idején potyautasoknak bélyegzett tájfutók 
> miatt kevésbé tervezhető, mert ennek VE kiváltási trükközés lenne a 
> vége...lám a Káldi varázslóéknál is vannak sokan, de látszólag 
> senki...nem ellened irányul Zsolt, de az én véleményem, hogyha 1-2 
> évig üres egy egyesület, akkor szűnjön meg :-) Kevésbé erős 
> cselekedetként egyszerűen nem kéne képviselni a semmit csak azért, 
> mert jól jön még 25-35 igazságos Mátyás...gondolom itt azért rejtőznek 
> olyan dolgok, ami a felsőbb szervekkel történő együttműködés miatt 
> alakulnak úgy, ahogy, de nem ártana letisztázni a dolgokat...
> Az eredményesség és a népesség kidomborítása nem rossz ötletek, számos 
> példája van, pl a Hegylakó SE-ben is 5 szavazata szokott volt lenni a 
> szakosztályunknak, mert létszámunk 50 felett van és tizesével kapunk 
> egyet.Persze ez csak akkor érvényes, ha 5 ember meg is jelenik a 
> közgyűlésen. Az, hogy ezek a túlnyeretések mennyire igazságosak, azt 
> mindenki maga meg tudja ítélni, de sajnos demokratikus, ha a 
> szabályokban rögzített mértékű többség megszavazza. Én beletenném az 
> mtfsz-ébe is, gondolom 5 sparis bármikor el tud menni, ha kell, vagy 
> él legalább 3 ztc tag is a fővárosban...A másik, hogy minden olcsóbb 
> lenne, ha lehetne telefonon, szkájpon, vagy akármilyen 21. századi 
> módon részt venni, digitális aláírással jelenléti ívet kitölteni, majd 
> klikkeléssel szavazni. Nem hiszem, hogy ez utópia. Ha a törvény nem 
> engedi, akkor nyilván idejétmúlt és illene jelezni az illetékeseknek, 
> bár a kimenetele kétséges :-)
> Remek versenyévadot kívánok Mindenkinek!
> béke
> Oszi
>
> "Kelemen János" <kelemen.janos111 at t-online.hu> írta:
>
> Szia Feri,
>
> Számomra az egyik kutya, a másik eb. Vagy az egyik kökény, a másik 
> galagonya. Vagy az egyik kicsi klub, a másik nagy.
>
> Én indítottam el a lavinát, vagy borítottam ki a bilit.
>
> Számomra nem az a nagy probléma, hogy demokratikusan milyen döntés fog 
> születni, hanem az oda vezető út.
>
> Az MTFSZ Elnöksége egy pici vagy nagy kommunikációs hibát vétet. Miért?
>
> Ilyen módon - rejtve, bújtatva nem szabad sorsdöntő előterjesztéseket 
> tenni.
>
> 1. Alapszabály változtatás (néhány a Felügyelő Bizottság által jelzett 
> apróság 
> <http://tajfutas.hu/hirek/12-altalanos/1680-decemberi-elnoksegi-ules-4>)
>
> 2. A jegyzőkönyvben 
> <http://admin.mtfsz.hu/fajl/get/fajl_id/20359/tipus/download> (amit 
> már kevesebben töltenek le és a hozzá kacsolódó lényeges fájlok 
> (előterjesztések) nem elérhetők) már az szerepel, hogy megbízzák a 
> főtitkárt egy ilyen javaslat kidolgozására.
>
> 3. Az egyesületi listán nem érkezik előzetesen tájékoztatás róla.
>
> 4. A közgyűlés meghívója kevés információt tartalmaz. Pedig jó lett 
> volna, ha "a napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell 
> feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt 
> témakörökben álláspontjukat kialakíthassák."
>
> 5. Az egyesületeknek szóló utolsó értesítés is inkább arról szólt, 
> hogy jelentkezzenek, hogy menyi szendvics készüljön és nem arról, hogy 
> készülünk a jogaitokat csorbítani.
>
> és ezen a kommunikációs hibán nem fog segíteni ez a döntés: "döntött 
> az elnökség egy a tájfutó társadalommal kapcsolatot tartó email fiók 
> létrehozásáról"
>
> Én maradok a 222-nél, a létrejövő 666 ellenére is.
>
> Üdv,
>
> Janó
>
> 2019.02.22. 2:14 keltezéssel, ZTC / Fehér Ferenc írta:
>>
>> Kedves Zsolt!
>>
>> Nem tudom a ZTC nagy klub-e vagy sem. Nekem egy a 85-ből.
>>
>> Üdvözlettel
>>
>> Fehér Ferenc
>>
>
>
>
>
>
>     Szia Feri,
>     Számomra az egyik kutya, a másik eb. Vagy az egyik kökény, a
>       másik galagonya. Vagy az egyik kicsi klub, a másik nagy.
>
>     Én indítottam el a lavinát, vagy borítottam ki a bilit.
>     Számomra nem az a nagy probléma, hogy demokratikusan milyen
>       döntés fog születni, hanem az oda vezető út.
>     Az MTFSZ Elnöksége egy pici vagy nagy kommunikációs hibát vétet.
>       Miért?
>     Ilyen módon - rejtve, bújtatva nem szabad sorsdöntő
>       előterjesztéseket tenni.
>     1. Alapszabály
>           változtatás (néhány a Felügyelő Bizottság által jelzett
>           apróság)
>
>     2.
>             A jegyzőkönyvben (amit már kevesebben töltenek le és a
>           hozzá kacsolódó lényeges fájlok (előterjesztések) nem
>           elérhetők) már az szerepel, hogy megbízzák a főtitkárt egy
>           ilyen javaslat kidolgozására.
>     3. Az
>           egyesületi listán nem érkezik előzetesen tájékoztatás róla.
>     4. A
>           közgyűlés meghívója kevés információt tartalmaz. Pedig jó lett
>           volna, ha "a napirendet a meghívóban olyan
>             részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra
>             jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat
>             kialakíthassák."
>     5. Az
>           egyesületeknek szóló utolsó értesítés is inkább arról szólt,
>           hogy jelentkezzenek, hogy menyi szendvics készüljön és nem
>           arról, hogy készülünk a jogaitokat csorbítani.
>
>     és ezen
>           a kommunikációs hibán nem fog segíteni ez a döntés: "döntött az elnökség egy a tájfutó
>             társadalommal kapcsolatot tartó email fiók létrehozásáról"
>     Én
>           maradok a 222-nél, a létrejövő 666 ellenére is.
>
>     Üdv,
>     Janó
>     2019.02.22. 2:14 keltezéssel, ZTC /
>       Fehér Ferenc írta:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>         Kedves
>             Zsolt!
>
>         Nem
>             tudom a ZTC nagy klub-e vagy sem. Nekem egy a 85-ből.
>
>
>         Üdvözlettel
>         Fehér
>             Ferenc
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190222/0727d4e3/attachment.html>