[Tajfutas] váltóversenyek (és egy kicsit OCSB is)
Márk Gárdonyi
mark.gardonyi at gmail.com
2017. Feb. 16., Cs, 11:19:48 CET
Az marha jó, hogy elvitázgatunk a minősítési rendszer szükségességéről, de
az eredeti probléma a váltóversenyek fennmaradása volt. Erre mondjatok
javaslatokat inkább!
2017. február 16. 11:10 Mézes Tibor Sólyom írta, <gocsejktfe at gmail.com>:
> Sziasztok!
>
> Időről időre felturbózik a vita, hogy kell-e minősítés.
> Lehet hozni érveket pro és kontra.
> Az viszont elvitathatatlan, hogy ha van minősítés dönthetek úgy, hogy
> nekem szükségem van rá vagy nincs. (Mindenki megtalálja számítását.)
> Ám ha nincs minősítés, akkor már nem rajtam múlik a döntés.
>
>
>
> Üdv:
> Sólyom
> +3620/472-0056 <+36%2020%20472%200056>
>
> Göcsej Galopp 55/33/16/5 a kihívás videó
> <https://www.youtube.com/watch?v=zlJAmt8cNRQ&list=PLlAH0wGefExPhZO-wsjLXjN7M2G5U7B5L>
>
>
>
> további infók:
> *Balaton Kupa 2017 tájfutó családi nyaralás
> <https://www.facebook.com/events/978616808909292/>*
> Göcsej Galopp 55/33/16/5 terepfutóverseny és teljesítménytúra
> <https://www.facebook.com/events/368339420224345/>
> www.gocsejtajfutas.hu
> Keresd az egyesületet a facebookon!
> <https://www.facebook.com/gocsejktfe/?fref=ts>
>
>
> 2017. február 16. 10:46 Honfi Gábor írta, <honfig at szuperinfo.hu>:
>
>> Dani utolsó sora a megoldás, 10 -12 rangsoroló elegendő volt régebben, s
>> elegendő lenne a jövőben is, sok gondot megoldana és korrektebb lenne,
>> mint
>> a jelenlegi nehezen kezelhető ranglista.
>>
>> Üdv,
>>
>> Fifi
>>
>>
>> Tel.: 06-36/312-701
>> Mobil: 06-30/4711-593
>> honfi.gabor at szuperinfo.hu
>> www.szuperinfo.hu
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
>> [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Marosffy Dániel
>> Sent: Thursday, February 16, 2017 9:21 AM
>> To: tajfutas at lazarus.elte.hu
>> Subject: Re: [Tajfutas] váltóversenyek (és egy kicsit OCSB is)
>>
>> Engem határozottan elgondolkodtat, hogy a minősítés motivál-e bárkit is.
>> A jelek szerint igen, úgyhogy el kell fogadjam, csak nem értem. Egy
>> szorgalmas versenyző egy évben 30-40 versenynapon vesz részt, ennek zöme
>> minősítő, mit számítanak pont a váltók? Ahol ráadásul a kombináció miatt
>> 1-2 ellenfél van. Ezen az alapon a külföldi versenyek szóba se kerülnének,
>> mert ott aztán végképp nincs minősítés, mégis sokan eljárnak ilyenekre,
>> mert
>> ott jó a terep és/vagy erős a mezőny. Innen kéne megfogni ezt a dolgot.
>>
>> A pénzdíjban sem hiszek, mert az csak a potenciális dobogósokat
>> motiválja, a
>> többieknek úgysincs esélyük közel férni hozzá, ettől nem lesz tömeg.
>>
>> Pár éve volt váltó liga, nem tudom, min bukott el, de ha az egyesületek
>> közötti versenyben a váltók komolyabb szerepet kapnának, annak lenne
>> értelme.
>>
>> Amúgy, horror gondolat, de megoldás lehetne a minősítés komplett eltörlése
>> is. Jó, ez talán túlzás, de ha visszaszorulna évi 10-12 futamra, akkor a
>> váltók nem lógnának ki a sorból. Ja, hogy bevétel kiesés...
>>
>> D.
>>
>> 2017.02.16. 8:59 keltezéssel, Márk Gárdonyi írta:
>> > Sziasztok!
>> >
>> > Én is meglepődtem a döntésen, különösen, mivel semmilyen előzmény nem
>> > volt. Ha jól emlékszem a váltók minősítővé tételét nyilvános vita
>> > előzte meg, most ez teljesen elmaradt.
>> > A dolog azért szomorú, mert éppen kezdtek beérni a korábbi évek
>> > váltóversenyeinek gyümölcsei (lásd a JWOC és EYOC eredményeket).
>> > Tény, hogy a minősítésszámítás szempontjából problémát jelentettek a
>> > váltók, de lássuk be, a minősítési lehetőség volt a legolcsóbb és
>> > leghatékonyabb motiváló a részvételre. Ha ez nincs, akkor muszáj lesz
>> > más motiváló tényezőket bevezetni, különben visszaesünk a tíz évvel
>> > ezelőtti állapotba. Van arra forrás, hogy pénzdíjat kapjanak a
>> > dobogósok mondjuk évente három váltó versenyen (kupa versenyre
>> > gondolok, nem OB-ra)? Vagy a váltó eredmények alapján juttatást
>> > kapjanak az egyesületek? Olyan ötletem nekem most nincs, ami nem kerül
>> > semmibe, mint a minősítés.
>> >
>> > Üdv,
>> > Gárdonyi Márk
>> >
>> > 2017. február 15. 22:00 péter kovács írta, <kovacsp969 at gmail.com
>> > <mailto:kovacsp969 at gmail.com>>:
>> >
>> > /"A Versenyszabályzatban ..... //... és megszűnt a
>> > váltóversenyek minősíthetősége (kivéve az nxm-es formát)./
>> >
>> > /A Minősítési szabályzatban is át lett vezetve a színkódos rendszer
>> > változása, a váltók minősítésének eltörlése és a minősítésszámítás
>> > online formájának kötelezővé tétele."/
>> >
>> >
>> > Sziasztok!
>> >
>> > A váltó-és csapatversenyekkel kapcsolatban néhány éve már
>> > elkönyveltem magamban, hogy újra elfogadottá váltak, "révbe értek",
>> > egyáltalán újra vannak, és úgy gondolom érdeklődés is van irántuk.
>> >
>> > Nem követem napi szinten a tájfutás fejlesztésével kapcsolatos
>> > terveket, ezért nagyon meglepett, amikor a fentieket olvastam a
>> > hétfői elnökségi ülés rövid összefoglalójában a honlapon
>> > <http://mtfsz.hu/?p=2169>.
>> >
>> > Nagyon remélem, hogy rossz a megérzésem, de nagyon tartok attól,
>> > hogy az új szabályozás pont oda fogja visszavetni a váltóversenyeket
>> > ahonnan pár éve sikerült kirángatni őket (a mocsár aljára, a
>> > kipusztulás szélére),
>> >
>> > A tárgyban említett "(és egy kicsit OCSB is)" szintén egy
>> > meglepetésemhez kapcsolódik, amikor a napokban Ádám felhívására a
>> > tavalyi pontjaimat néztem meg, értetlenkedve láttam, hogy miért
>> > nincs pontom az OCSB-n. Utólag kiderült, hogy a kombinációk miatt
>> > alakult így.
>> >
>> > Engem a minősítések továbbra sem érdekelnek különösebben, a
>> > kombinációs (és emiatt esetleg nem minősítő) CSB-kre is ugyanúgy el
>> > fogok járni, de tartok tőle, hogy sokan meg nem.
>> > Ne legyen igazam, de ha emiatt újra sorvadásnak indulnak majd a
>> > váltóversenyek, akkor igazán szomorú leszek majd.
>> >
>> > Az okokat nem kutattam, nem tudom, így csak egy halovány gyanúm van,
>> > miszerint a minél egyszerűbb minősítés-számításhoz lehet köze.
>> > Ha tényleg így van, akkor azt hiszem hogy a mosdóvízzel együtt
>> > kiöntöttük a gyereket is a lavórból.
>> >
>> > Reménykedem, hogy két év múlva is ugyanannyi váltóverseny lesz még a
>> > versenynaptárban mint eddig, hát majd meglátjuk...
>> >
>> >
>> > kovacsp
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Tajfutas mailing list
>> > Tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu>
>> > http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>> > <http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Tajfutas mailing list
>> > Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> > http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20170216/9c31889f/attachment.html>
További információk a(z) Tajfutas levelezőlistáról