[Tajfutas] Szeged RVOB

2015. Sze. 15., K, 10:25:57 CEST

Sziasztok!

Sajnos a mi egyik váltónkkal is ugyanez történt mint Sz.Petiékkel, de a
legszomorúbb benne az, hogy mi a verseny előtt rákérdeztünk a rendezőknél, (
mert sejtettük h. nem biztos, hogy elég hely lesz a dugókánkban ) hogy mi
van abban az esetben, ha plusz pontfogás miatt betelik a tárhely. Azt a
választ kaptuk ( nem egy rendezőtől ) hogy ne foglalkozzunk vele, ugyan
részidőnk ott nem lesz, de az üres helyekre eltárolja a pontfogást a
dugóka. Csere dugókát nem kaptunk........Mi ennek tudatában indultunk neki
a versenynek, de végül ennek ellenére bennünket is kizártak hiányzó
pontfogás miatt( utolsó két pont ).
Úgy gondolom mi megtettünk annak érdekében mindent, hogy eredményes legyen
a futásunk, nem tudom, hogy ezen kívül még mit kellett volna tennünk???
Sőt, szerintem azzal h. a verseny előtt "tisztáztuk" a dolgokat a
rendezőkkel, csak magunknak ártottunk, mivel ha ez nem történik meg és nem
kapunk olyan tájékoztatást, mint amit kaptunk, akkor valószínű nem
nyugodott volna meg a futótársunk, amikor nem csippant a dugóka és
használta volna a szúróbélyegzőt!
Az egyik pontfogásról ( befutó ) fényképünk is van , amin jól látszik a
"dugókázás" .............

https://www.facebook.com/tajfutas/photos/a.1013760755324896.1073741938.540416885992621/1013769525324019/?type=3&theater

Üdv.
Melinda
VHS

2015. szeptember 15. 9:56 Paróczi Zsolt írta, <paroczi at t-online.hu>:

> Sziasztok!
>
> Péter felvetését szeretném megérteni annak függvényében, hogy a HOB-n
> nagyon sok ilyen “túlhajtott” dugóka volt. Tudtommal senkit nem zártak
> ezért ki és bajnoki győztesnél is volt ilyen eset.
> Vagy a két probléma nem azonos?
>
> Üdv,
> Paróka
>
> *From:* Szieberth Péter <szieberth at gmail.hu>
> *Sent:* Tuesday, September 15, 2015 9:12 AM
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Szeged RVOB
>
>
> Szasztok!
>
> Ádámnak biztosan igaza van. Az elején a nagy lökdösödésbe úgy
> meglöktek,hogy kiugrott a dobozból a dugóka s nem voltam biztos abba, hogy
> "bevette" a pontot (erről biztosan nem tehetek), ezért abba, vagy másikba
> (?) bedugtam még 1X. Hogy mi volt ott lökélsbe fel sem foghatják azok, akik
> a szétszórt tömegben futottak. A lényegen nem változtat. Megfogtam minden
> pontot sorrendben, jól. Mi lehet annál hivatalosabb,mint a versenybíróság
> gépén megjelenő pontfogás?
>
> Szieberth P. PVM
>
> On Tue, 15 Sep 2015 07:33:03 +0200, Ádám Petrócki wrote:
>
> Sziasztok!
> A SI-vel kapcsolatos technikai részletekre délután bővebben kitérek,
> elöljáróban annyit, hogy 8-as dugókákba (2000000-2999999) 30 pontfogás fér,
> nem 29. A leghosszabb pályák 30 pontot tartalmaztak. Ha egy dobozt néhány
> másodpercen belül érintünk, a pontérintés felülíródik a dugókában, nem
> foglal plusz helyet. Ellenben két különböző, de azonos kódú doboz két
> pontfogásnak számít. A részidős cetlin ez nem jelenik meg (csak a
> szoftverben), de a dugókában két helyet foglal, ezért tűnhetett úgy, hogy
> 29 pont után betelt a dugó.
>
> Üdv:
> Ádám
>
> 2015. szeptember 15. 6:52 Szieberth Péter írta, <szieberth at gmail.hu>:
>
>> Sziasztok!
>>
>> Előre bocsájtom, hogy tanulságként írom meg gondolaimat Szegedi Rövidtávú
>> kapcsán. Talán nem vagyok egyedül azzal, hogy ez a versenyforma nem igazán
>> "jön be" nekem. Nem véletlen, hogy erős a törekvés, hogy a Nemzetek
>> Bajnokságán (VB) is a Normáltávtól elválasszák (más évben rendeznék).
>> Szegeden kivitelben és tartalomban is megfelelő szintet kaptunk. Ezt le
>> kell szögezni, mert a pályák és a körítés nem kérdőjelezhető meg. Szeged
>> csodálatosan szép város… és tele van kocsmával. A váltó viszont
>> gyerekcipőben jár és ennek tanulságait elemezni kellene. Én első futó
>> voltam a "hosszú szenioron", az a lökdösődés a 30 fölötti induló, akik egy
>> vonalvezetésen voltak, ami ment a pálya 2/3-ig, elképesztő és lehangoló
>> volt. Ha rögtön az elején a két kör külön vált volna (a fele az egyikkel
>> majd a másikkal futott volna)… vagy több variáció, több első pontok(?).
>> Hiába van 3 pont érintési hely(doboz) elhelyezve, ha a másik 2 helyen
>> dugókkal közelharcot vívok! Van egy létszám, ami ebben a versenyformában
>> egy irányban nem elengedhető.
>>
>> A pontok száma is "megtréfált" párunkat. Ajándékba kapott a dugókámmal
>> kapcsolatban fogalmam sem volt, mennyi a tárolási kapacitása. Régen voltam
>> olyan helyzetben, hogy ezzel érdemben foglalkoznom kellene. Viszont vannak
>> olyanok akik ezt tudhatják. Nem kaptunk tájékoztatást ennek a hibának
>> kiküszöbölésére (magyarán kidiszkozták a váltónkat). A balhét egyedül
>> velünk nyelették le. Tudom a szabályzat, mely ezt írja:
>>
>> *17.3. A versenyző felelőssége*
>>
>> - Egyértelmű és megfelelő sorrendben történő pontérintéséért és a célban
>> történő kiolvasásáért a
>>
>> versenyző a felelős;
>>
>> - a pontérintést igazoló dugóka (elektronikus karton) helyes
>> kezeléséért, annak meghibásodása
>>
>> esetén a tartalék igazoló eszköz megfelelő alkalmazásáért a versenyző
>> felelős;
>>
>> - amennyiben a rendezőség versenyzőkartont alkalmaz a pontérintés
>> igazolására, úgy azt a
>>
>> versenyzőnek a célban le kell adnia.
>>
>> *7.7. Hiányzó elektronikus pontérintés*
>>
>> - Ha a versenyző pontfogása a versenyző hibájából hiányzik, akkor az
>> eredménye nem fogadható
>>
>> el, a versenyzőt ki kell zárni.
>>
>> Sportident használata esetén az előző szabály azt jelenti, hogy
>>
>> - ha egy elektronikus egység nem működik (azaz nem ad visszajelzést), a
>> versenyzőnek kötelessége
>>
>> használni a tartalék pontérintést igazoló eszközt (pl. lyukasztó).
>> Amennyiben a pontérintés
>>
>> igazolása a dugókából és a tartalék lyukasztásból is hiányzik, a
>> versenyzőt ki kell zárni.
>>
>>
>>
>> DE azért azt is írja:
>>
>>
>>
>> *21.2.3. Nem értékelhető versenyző:*
>>
>> *- **nem érintett minden kötelező ellenőrző pontot;*
>>
>> - a versenyt feladta;
>>
>> - a versenyidőt túllépte;
>>
>> - nem sorrendben érintette az ellenőrző pontokat;
>>
>> - elektronikus vagy versenyzőkartonját elhagyta, vagy másra bízta;
>>
>> - a váltó vagy csapat, amelynek tagja volt, nem volt teljes létszámú;
>>
>> - a versenybíróság kizárta;
>>
>>
>>
>> Én és mások is, érintettek minden kötelező pontot, sorrendben is, csak a
>> ("gyors", nem olcsón vett dugóka) 29 + a célt bír bevenni. A hiányzó (30
>> pontunk volt) 1 érintés az utolsó pont, mely kábelen megjelent a célban a
>> monitoron. Tehát megjelent, hogy fog(tuk)am. De nem szúrtam. Az
>> életképtelen dolog, hogy a hangosítás üvöltése mellett halljam, hogy már
>> nem csippant (ha megtelik nem csippan) az utolsó ponton, hogy azt
>> figyeljem, pláne a befutóponton rövidtávú versenyen rohanásában az elmaradt
>> fényjelzést.
>>
>> Úgy gondolom hibázott:
>>
>> - a pályakitűző aki ezzel a lehetőséggel (hogy vannak olyan dugókák amik
>> nem bírnak 30 pontot) nem számolt
>>
>> - a rendezőség, akikben szintén a pályakitűző hibáját elkövetve fel sem
>> merült a tájékoztatás. Emlékeimben van egy OB a Mátrában (?), ahol a
>> rajtban minden érintett kategóriában kicserélték a dugókákat olyanra
>> (akinek kellett), ami többet tud tárolni!
>>
>> - hibázott az MTFSZ által küldött ellenőr (L.Áron) aki erre a
>> rendezéstechnikai hibalehetőségre nem hívta fel a rendezőség figyelmét, de
>> kizárt mindenkit.
>>
>> - és elsősorban én(mi) akik nem tudtuk, vagy nem figyeltük oda arra,hogy
>> 30 pont lesz. Nem vagyunk tisztában a dugókánk paramétereivel. Nem kerestük
>> meg az utolsó ponton az  egyetlen szúrót, ami 20 cm volt a földtől. Nem
>> figyeltük a hangos mellett a csippanást és fényjelzést, majd komótosan
>> bevánszorogtunk volna a váltásra. A szabályzatot azért fogalmazták meg így,
>> mert számtalan reklamáció volt, hogy fogott vagy sem valaki egy pontot.
>> Képtelenség lenne ellenőrizni, hogy egy távoli pont esetén rögzítette vagy
>> sem a doboz a versenyző adatait. És addig áll az eredmény hirdetés!  De
>> ebben a konkrét esetben a befutópont a célba be volt kábelezve, egy kis
>> rugalmasság jó jött volna.
>>
>> Mint versenyző és ellenőrző bíró is tanultam az esetből, csak a
>> csapattársaimat sajnálom, hogy feleslegesen gürcöltek.
>>
>> Szieberth Péter PVM
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150915/2875d7e2/attachment.html>