[Tajfutas] VB-k szervezése

[Tóth Zsolt]

KEDVES SPORTTÁRSAK!

 

A szövetség a  http://mtfsz.hu/?p=1206 lapon közzétette a nemzetközi
szövetség megkeresését a világbajnokságok programjának átalakításával
kapcsolatban.

Ez ránézésre elsősorban a fiatalokat érinti, azonban ha rájönnek, hogy ahol
nincs nagy pénzű szponzor, ott a versenyzők létszámának növelésével lehet
rentábilissá tenni a versenyt, akkor még akár a szeniorokat is érintheti.
Másrészt pedig ha nagy számú értelmes javaslat érkezik, akkor talán a magyar
szövetség is elfogadja, hogy a sportágat érintő jelentős döntések előtt
érdemes a tagság véleményét is kikérni. 

 

 

A Nemzetközi Tájfutó Szövetség kérdőívvel kereste meg a nemzeti
szövetségeket. A válaszok alapján vizsgálják meg annak a tervnek az
elfogadottságát, miszerint a jövőben kettéválna a mostani program: egyik
évben a sprint számokat (rövidtáv, sprint váltó) rendeznék meg, a másikban
pedig az erdeieket (normáltáv, középtáv, váltó).

Az MTFSz iroda várja a hazai tájfutók véleményét a kérdésekben az
<mailto:iroda at mtfsz.hu> iroda at mtfsz.hu email címre, hogy egységes magyar
véleményt fogalmazhasson meg az IOF felé.

Az északi országok által előterjesztett javaslat kapcsán azt is vizsgálnák,
hogy a program ilyen módosítása megfelelne-e az IOF által korábban a
világbajnokságokkal szemben támasztott három követelmények:
- a világbajnokságon minél több nemzet tudjon részt venni;
- a világbajnokság rendezése minél több ország számára realitás legyen;
- a világbajnokság legyen vonzó a média és a szponzorok számára.

Az anyag nyolc téma köré épül, mindegyik végén megválaszolandó kérdésekkel:

1. Könnyebb legyen rendezőt találni a világversenyekre
Az erdei és sprint VB kettéválasztásával olyan városok is rendezhetnek VB-t,
amik csak az erdei vagy csak a sprint számok megrendezésére alkalmas
helyszínekkel rendelkeznek. Egy kevésbé komplex és rövidebb program
lebonyolítását és egy alacsonyabb költségvetésű esemény megrendezését kisebb
szövetségek is be tudják vállalni.
Az ehhez kapcsolódó kérdések, hogy az adott nemzeti szövetség tervezi-e,
hogy a jelenlegi programmal VB-t rendez; ha nem, akkor a jelenlegi program
feszítettsége miatt nem; illetve a két külön VB esetén pályázna-e
valamelyikre?

2. A VB program
Az anyagban többféle verziót említenek lehetséges lebonyolítási formaként.
Megmaradhatna a jelenlegi program (selejtezős sprint, középtáv, normáltáv,
váltó, sprint váltó) vagy kikerülhetne belőle a most már egyetlen selejtező,
a sprint.
A megosztott VB-re is többféle elképzelés létezik: az 'erdei VB'-kre a
mostani erdei számok (közép, normál, váltó) mellé bekerülhet egy tömegrajtos
szám is, akár új számként, akár a középtáv selejtezőjeként. A 'városi
VB'-ken a jelenlegi sprint számok (rövidtáv, sprint váltó) mellett
bekerülhetne akár egy hosszabb, középtávú időtartamú városi verseny, akár
egy kieséses lebonyolítású szám.
Itt a kérdés, hogy az adott nemzeti szövetség melyik programot találná
hosszútávon a leghasznosabbnak a sportág szempontjából? A tömegrajtos
versenyforma bevezetése (akár erdei, akár városi) vonzóbbá tenné-e a VB-t a
versenyzők és a média számára? Milyen más programmal lehetne a VB-t
lebonyolítani?

3. Anyagiak
Mivel egy erdei és városi VB média- és ezáltal pénzvonzó képessége
különböző, felvetődik a kérdés, hogy azonos elbírálás alá essenek a rendezők
a pénzügyi kötelezettségek terén?

4. Globalitás
A megosztott VB-k rendszere több kisebb vagy Európán kívüli ország számára
elérhetővé tenné egy világbajnokság megrendezését. Egy városi VB a rövidebb
program miatt könnyebben elérhető lenne és jobb eredmény elérésével
kecsegtetne olyan nemzetek számára is, akik a jelenlegi VB-ken nem vesznek
részt.
Kérdés, hogy a VB rendezés lehetőségét minél szélesebb kör számára
megnyissuk-e vagy továbbra is maradjon a hagyományos tájfutó nemzetek
privilégiuma?

5. Világjátékok=VB?
Felmerült az a lehetőség, hogy a Világjátékok évében a Világjátékok
kiválthatnák a városi VB-t. Ami ez ellen szól, az az, hogy a Világjátékokon
erősen korlátozott a résztvevő nemzetek száma, ami ellentétes az IOF
törekvéseivel.
Kérdés: támogatna-e a szövetség egy ilyen összefonódást?

6. Nyári időpont lecserélése
A médiafigyelem szempontjából egy őszi vagy tavaszi időpont szerencsésebb
lenne a július-augusztusinál. Mivel ekkor kevesebb a sportesemény, nagyobb
figyelmet kaphatna a VB; a városi számok szempontjából szerencsésebb a
turisztikai szezon elkerülése; és a déli félteke országaiban vagy Ázsiában
az időjárás is kedvezőbb.
Kérdés: minden szempontot figyelembe véve, az év mely időszaka lenne a
legmegfelelőbb az erdei és a városi VB megrendezéséhez?

7. A legjobbak részvétele
A jelenlegi feszített programot még a menők se tudják fizikailag teljes
erődobással végigcsinálni. Emiatt a legtöbb számban nem áll rajthoz az
összes sztár. A megosztott világbajnokságok esetén könnyebben végig tudná
versenyezni az összes számot az élmezőny. Ezzel együtt viszont
előfordulhatna, hogy a specialisták a nem profiljukba vágó VB-ket teljesen
kihagynák.
Kérdések:
- A VB program kialakítása a specializáció irányába vagy ellene terelje a
versenyzőket?
- A megosztott VB-k bevezetésével jobban biztosítható lenne, hogy a
legjobbak minden számban elinduljanak, vagy éppen ellentétes hatást érnénk
el?

8. A világbajnokság megítélése
A két külön világbajnokság megerősítené a specializációt és a két VB között
óhatatlanul valamiféle sorrend alakulna ki.
Kérdés: a megosztott VB-k rendszere két különböző piaci szegmens elérését
biztosítaná a sportág számára vagy inkább megzavarná a külső szemlélőket a
sportágról kialakult képet illetően?

Üdvözlettel

 

Tóth Zsolt

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150217/ef9a345e/attachment.html>