[Tajfutas] HOB (Privát)

[Tóth Károly]

Szia Sanyi , és versenyzőtársak !

 

Nem tudom, milyen őskorra gondolsz, illetve mikortól számítod az újkort.

A tömegrajtos verseny megrendezésének a feltételei mindig is adottak voltak, technikailag is. Nem kell hozzá semmi különös.

Mint már többször is le lett írva, volt tömegrajtos hosszú távú, a Spari Kupán, lehet, hogy nem is egyszer. OB is ki lett már próbálva Sümegen, igaz, csak Elitben szerencsére.

Utána el is maradt ez a lebonyolítási forma.

Most végigfutottuk így, ahogy meg lett rendezve. A rendezők is tehettek róla, hogy ez a forma volt, hiszen Matyi is elnökségi tag, tehát megszavazta. 

Hol volt a többi elnökségi tag? Nem néztem ugyan végig a listát, de szerintem az elnökségi tagok kb. 50 %-a nem volt ott, illetve nem próbálta ki.

A lebonyolítási formát leszámítva nekem tetszett a verseny, érdemes volt elmenni rá.

Külön értékelhető volt, hogy a rendezők figyeltek arra, hogy a rajtnál a három sorba történő felállás, a rajtszámok kiosztása a várható erősorrendet tükrözte. Jó ötlet volt.

Jó volt a térkép, de a pályámtól sokkal többet vártam. Várható volt a hosszú első átmenet, ahol a gyengébbek máris pszichikai hátrányba kerülhettek.

Jó volt a térképrajt elhelyezése, ebből adódóan már az elején volt útvonal választási lehetőség.

Egyébként se vagyok a pillangó híve, és itt sem tetszett. Szemmel látható volt, hogy a pályakitűzők a terep technikailag legértékesebb részére tették ezt be, de ezek nagyon kis területek voltak, a pálya elején, és közepén. Nagyon kellett figyelni, hogy ne tévesszük el. Több kategória pályája is ugyanazt a pillangót teljesítette, emiatt néhány pontnál néha 5-6, a frissítőnél több futó verődött össze. Ha már tömegrajt, és pillangó, akkor talán a pályák vége felé kellett volna egyet betenni.

A verseny előtti tetszik, -nem tetszik véleményeket megnézve, talán még az tűnt fel, hogy inkább a fiatalabbak tették le a voksukat a tömegrajt mellett.

Én nem vagyok meggyőződve arról,  hogy például élettanilag előnyös-e, ha 50-69 éves embereknek egy hosszú távú versenyt tömegrajttal kell teljesíteniük.

Nem néztem meg, melyik volt a legnépesebb kategória, de 50 nevező esetén is lement volna a rajt 100-105 percig.

Van még egy dolog, amire talán oda kellene figyelni: a húsvét ugyanolyan családi ünnep, mint a karácsony. Erre az időpontra nem szerencsés egy OB-t betenni.

Van olyan ismerős, aki emiatt nem tudott részt venni. Ha jönnek a gyerekek, unokák, akkor a nagymama nem biztos, hogy megteheti, hogy elmegy versenyezni.

Más időpontban nyilván lett volna másnap egy kísérőverseny is, és a HOB után szívesen kihasználtuk volna a szponzor és Matyi által felkínált fürdőbelépőt, és ha már egyszer ilyen távolságra elutaztunk , szívesen futottunk volna  másnap még egyet.

 

Mindezek ellenére én jól éreztem magam, köszönöm a rendezőknek.

 

Üdvözlettel:

 

Tóth Karesz

 

 

 

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Horváth Sándor
Sent: Tuesday, April 07, 2015 4:02 PM
To: 'Szieberth Péter'; tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: Re: [Tajfutas] HOB (Privát)

 

Szia Peti ! 

 

Azt hittem ezt a csontot már lerágtad. 

 

Bár ha végigolvasod a leveled, akkor ott van benne a válasz is. J

Ez egy más kiírás más bajnokság volt mint amit megszoktál/megszoktunk. / de nam más a SPORTÁG / 

 

Érdekes volt, izgalmas volt, reális eredményeket hozott, még akkor is, ha más képességek/készségek domináltak mint 12 perces időközzel rajtoltatva egész álló nap. Más taktikai elemek kerülnek előtérbe. Ez ennyi. 

Ez így kicsit más, nem jobb vagy rosszabb, egyszerűen más. 

Az őskorban nem voltak adottak a technikai feltételek egy ilyen szintű – tömegrajtos – versenyhez, ezért akkor fel sem merült hogy lehet ilyen egy OB. 

Ma már más időket élünk. 

 

üdv:  Sanyi

 

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Szieberth Péter
Sent: Tuesday, April 07, 2015 3:37 PM
To: tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: [Tajfutas] HOB

 

Sziasztok!

Nem voltam ott, de olvastam az eredményeket… és elemeztem is nagy vonalakban. Az a vélemény, hogy az esélyesek végeztek az élen: nem tudom. Ott van pl. a 82 HOB ahol Csonti "csak" 7. lett. Tömegrajtos variáció esetén talán előrébb. Vagy ugyan ezen HOB F19-ben Lukács Józsi nyert, tömegrajtos esetén kevés esélye lett volna. Azért említem meg ezt és nem más HOB-t mert ez Jánoshalmán volt. Csínján bánjunk azzal a kijelentéssel: ki az esélyes és ki nem. Pavlovics G. talán emlékeztek még, de csupán egyszer állt a dobó legalsó fokán, volt egy 4. helye, 2 db 10. és egy 11. valamint disq. is. Nem hiszem, hogy Őt aki volt az év sportolója is, 28 (?) magyar bajnoki címe van felnőttben, 5x nyert ÉOB-t egymás után, nem lehetett esélyesnek nevezni. De a HOB (általában) nem az Ő versenye volt.

Amikor megírtam az első véleményemet akkor sem a rendezőket "szidtam", hanem azt, hogy ebbe a helyzetbe átgondolatlanul belekényszerítették a tájfutó mezőnyt. Osztom azt a véleményt : "A tömegrajt nem individuális, minden csak nem egyedi, nem önálló, nem egyéni, nem személyes."

Elsősorban az a baj, mint a véleményből is kihallik, hogy az EGYÉNI verseny, ha tömegrajtos, (Mozsival egyetértve) akkor nem erdőben, ha nem aszfaltra kell vinni. A tömegrajt más műfaj. Másképpen ossza be a versenyző az erőt. Persze a döntéshozók keveset indultak HOB-n így megbocsátható, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy a Hosszútávot nem lehet fartlekba nyomni. Sorolhatnám az érveket.

Egy BAJNOKSÁG ( nem kupaverseny!!!) akkor tisztességes és felel meg a követelményeknek, ha a följutási rendszere biztosítja a legjobbak indulását a döntőn, ott biztosítja maximálisan (a külső időjárási tényezőket leszámítva) a legreálisabb eredményeket. Egyéni verseny azért egyéni, mert a versenyző SAJÁT fizikai - pszichés - technikai felkészültsége a jó eredmény záloga. Lehet tömegrajtos bajnokságot csinálni, de akkor az más kiírás, más verseny.

Szieberth Péter PVM 

 

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150407/d0505bf2/attachment.html>