[Tajfutas] HOB

[Kovalcsik István]

Tisztelt Listatagok!

Ezzel én is így vagyok, mint Laci. Tömegrajtoltam, igyekeztem, a magam
által elvárt szinten futottam, de élvezetesebb lett volna számomra az
egyéni indítású futam. Én is azt szavaznám vissza, ha rajtam múlik...
A rendezőké pedig minden elismerésem, nagyon jól dolgoztak.
Azét Muliter Gábor véleményével is egyet értek. A végén az átfutópont után
még meg lehetett volna cifrázni egy kis molylepke erejéig. Esetleg a
pillangók valamelyike is lehetett volna háromszárnyú, úgy nem két variáció,
hanem 6 féle sorrend lehetett volna, de a lényegen az sem változtat. Ez így
nem "olyan" tájékozódási futóverseny, amilyet nagyon sokan szeretünk. Ez
így hangsúlyosabban futóverseny, ahol valamilyen mértékig tájékozódni is
kell tudni.

Üdvözlettel: Kovalcsik István

2015. április 7. 16:01 Nemesházi László írta, <laszlo.nemeshazi at elmu.hu>:

>  *Sziasztok!*
>
>
>
> Ott voltam, jó volt a rendezés, az időjárás is kitett magáért, még talán
> olyan rossz helyen sem végeztem, de nem örülnék, ha ez a tömegrajtos
> „egyéni” versenyzés rendszeressé válna (kivéve a váltókat).
>
> Nekem nem tetszett, de ez csak egy vélemény!
>
> Amennyiben azonban többen gondolkodnak hozzám hasonlóan, akkor talán
> vissza kellene változtatni…!
>
> Tisztelettel:
>
> *Nemesházi László*
> Tel.: (+36) 1/238-1308
> Fax: (+36) 1/238-2952
> Mobil: (+36) 20/934-4232
> E-mail: laszlo.nemeshazi at elmu.hu
>
>
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *Szieberth Péter
> *Sent:* Tuesday, April 07, 2015 3:37 PM
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Subject:* [Tajfutas] HOB
>
>
>
> Sziasztok!
>
> Nem voltam ott, de olvastam az eredményeket… és elemeztem is nagy
> vonalakban. Az a vélemény, hogy az esélyesek végeztek az élen: nem tudom.
> Ott van pl. a 82 HOB ahol Csonti "csak" 7. lett. Tömegrajtos variáció
> esetén talán előrébb. Vagy ugyan ezen HOB F19-ben Lukács Józsi nyert,
> tömegrajtos esetén kevés esélye lett volna. Azért említem meg ezt és nem
> más HOB-t mert ez Jánoshalmán volt. Csínján bánjunk azzal a kijelentéssel:
> ki az esélyes és ki nem. Pavlovics G. talán emlékeztek még, de csupán
> egyszer állt a dobó legalsó fokán, volt egy 4. helye, 2 db 10. és egy 11.
> valamint disq. is. Nem hiszem, hogy Őt aki volt az év sportolója is, 28 (?)
> magyar bajnoki címe van felnőttben, 5x nyert ÉOB-t egymás után, nem
> lehetett esélyesnek nevezni. De a HOB (általában) nem az Ő versenye volt.
>
> Amikor megírtam az első véleményemet akkor sem a rendezőket "szidtam",
> hanem azt, hogy ebbe a helyzetbe átgondolatlanul belekényszerítették a
> tájfutó mezőnyt. Osztom azt a véleményt : "A tömegrajt nem individuális,
> minden csak nem egyedi, nem önálló, nem egyéni, nem személyes."
>
> Elsősorban az a baj, mint a véleményből is kihallik, hogy az EGYÉNI
> verseny, ha tömegrajtos, (Mozsival egyetértve) akkor nem erdőben, ha nem
> aszfaltra kell vinni. A tömegrajt más műfaj. Másképpen ossza be a versenyző
> az erőt. Persze a döntéshozók keveset indultak HOB-n így megbocsátható,
> hogy nincsenek tisztában azzal, hogy a Hosszútávot nem lehet fartlekba
> nyomni. Sorolhatnám az érveket.
>
> Egy BAJNOKSÁG ( nem kupaverseny!!!) akkor tisztességes és felel meg a
> követelményeknek, ha a följutási rendszere biztosítja a legjobbak indulását
> a döntőn, ott biztosítja maximálisan (a külső időjárási tényezőket
> leszámítva) a legreálisabb eredményeket. Egyéni verseny azért egyéni, mert
> a versenyző *SAJÁT* fizikai - pszichés - technikai felkészültsége a jó
> eredmény záloga. Lehet tömegrajtos bajnokságot csinálni, de akkor az más
> kiírás, más verseny.
>
> Szieberth Péter PVM
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150407/23b1d83b/attachment.html>