[Tajfutas] Térkép és más is

[Mathe Istvan]

Kedves Tájfutók!

Nem kell velem egyetérteni, de azért leírom a véleményem néhány 
sportágspecifikus problémáról. Bármennyire is az utolsó 20 év legjobb 
elnökségének tartom a jelenlegit, van néhány gond, amit az elnökség vagy 
valamelyik bizottsága a szőnyeg alá söpör. Hát van egy-két lusta 
bizottság... Azért lassan haladunk előre.

-Amikor áprilisban felkerül a lazarusra a vízálló papír témája, -ami 
után mindenki ácsingózott-néhány hónap után jelentős eredményt értünk el 
Mozsár és mások segítségével. Vagyis a kisebb-nagyobb klubok egyre 
többen digitális nyomtatással készítettek térképet olyan minőségben, 
hogy a versenyzők 95%-a meg sem tudja különböztetni az offsettől. Persze 
a kivétel pont egy OB volt.
Ezért gondolom, hogy néhány dolgot itt is megbeszélhetünk.

-Egy másik probléma a térképjavítás és használat, amiről jelenleg is 
folyik polémia. Egyre kevesebb klub javít térképet, egyre kevesebb új 
terepről és egyre többen használják ezeket legálisan vagy sem. Egy 
kicsit beleástam magam a témába, a hatályos törvényekbe és több tucat 
fő-fő szakértő értekezésbe. Kijelentem, hogy a tájfutó térképek kérdése 
soha nem fog ez alapján rendeződni. A térképbizottság ezért sokat nem is 
foglalkozott a megoldással. Az új vezetésű térkép bizottságtól elvárható 
lenne, hogy legalább valami házi szabályozást csináljon. Ha komolyan 
vennénk a K-szám kérő lap kérdéseit vagy ez alapján lehetne bekerülni a 
versenynaptárba, már előbbre lennénk. Fehér Fecó tavasszal remek 
dolgozatot írt és Kovács Péter mostani gondolatai is jók, csak a 
jelenlegi helyzet egy kicsit állóvíz. Én ugyan 1989-1990-ben voltam a 
Spari szakosztály vezetője, 2008-2011 között az egyesület elnöke, 
jelenleg outsider, de valamely áttekintésem van a tájfutás sportban. 
Akkor nézzük a jelenlegi vitát.

Kedves Andor!
Szerencse, hogy tájfutó vagy és nem focista, mert ilyen luftokkal nem 
kerülnél be a csapatba.

-A szabad felhasználás esete nem vonatkozhat megyei versenyre, hétvégi 
nyilvános edzésre. Zártkörű rendezvényként, ez legfeljebb necces. És 
vonatkozik: iskolai keretű oktatásra, egy példányban.

-2001-2012 Kastélypark térkép. 11 évig nem nyúltatok hozzá, mi 
csináltunk teljesen új alapokról egy másfélszer akkora területű térképet 
a 2012-es DOL-ra, aminek Somek volt az ellenőrzőbírója. De ez a Serdülő 
már kivesézte.

-A Ti (Somek) és a Mi (Rezes) térképjavítónk sok éven keresztül javított 
térképet pénzért -részben közösen- . A kiadó és a finanszírozó minden 
esetben a Spari volt. 2011-ben a Gránáson valami megbomlott, a mi 
javítónk csinálta a növényzetet és a síkrajzot és 2,4 km2 domborzat át 
lett rajzolva a 2005-ös ARAK térképről. Hogy milyen háttér megállapodás 
volt, vagy volt-e, arra egyre kevesebb a remény, hogy tisztázódjon. A 
2005-ös éjszakai OB kiírásában hiába szerepelt, hogy ezen a terepen még 
nem volt tájfutó verseny, a térkép ÉNY-i részén van egy 0,4 km2, ami már 
szerepelt a 96-99 közötti BEAC-Törekvés javításon, Síkhegyi Feri által 
rajzolva. A térképre pedig ráfért egy frissítés, mert úgy nézett ki, 
mintha egy tompa színes ceruzával rajzolták volna (pld: az ARAK logó 
sárgájához állították a préri színét).

-A Várgesztes -- Kőhányás -- Vérteskozma térképet 30 éve a Spari javítja.

-A Terv út környéki térképeket a Spari javította és adta ki.

-A Pap-völgy -- Kőkányás -- Kápolna közötti térkép és az Öreg-Kotló 
2014-től a Sparié.

-Gémhegy: 1998-ban a Somek, Golyó, Rezes javította, a Spari adta ki. 
2000-ben, a 25. Hungária Kupára és csak a HK-ra a Spari eladta a 
felhasználás jogát az ARAK-nak. Az eltelt 13 év alatt ezt mi háromszor 
átjavítottuk és 13 év alatt Ti egyszer sem javítottátok, csak a mi 
javításainkat átrajzoltátok igen slendrián módon (pld.: a volt 
helikopter leszálló kerítése) és ezt használjátok legtöbbször.

-A zöldhatósági és erdészeti engedélyek hiányáról nem is beszélek most.

-Ami lényeges, minden esetben, mindent a Spari fizetett.

-Nem csak a sok verseny, hanem az edzőtáborok miatt nem kaptunk 10 éve a 
Vértesben OB rendezést, mert úgymond le van versenyezve. Persze Orfű, 
Tázlár, Pirtó, Pusztamarót --ahol legalább 500 pont volt kint--nincs.

Kedves Andor!

Ez a probléma rendeződött Csongrádban, Borsodban, Zalában, mindenhol. 
Örülnék, ha a két klub 10 perc alatt meg tudna egyezni a használatban. 
Addig is szívesen adok az ARAK-nak 200 db térképválogatást a friss 
vértesi térképekből.

Más

Persze van a bizottságoknak más sara is. Vitaindítónak talán egy: 20-30 
év után a Gyalog Laci SPA felvállalta, hogy adatbázist csinál a 
versenybírókból. Ez jelentős előrelépés volt. Jelentős a versenyanyagok 
tárolása az MTFSZ-ben is. De pld. ki olvassa el a jelentéseket? Vagy ki 
bírálja el, hogy hogyan dolgozik az ellenőrzőbíró? Most csak a közelmúlt 
néhány versenyére akarok utalni:

-Amikor a pályákból kiemeltek átmeneteket, ennek idejét levonták a 
végeredményből és azt hirdették ki. Ilyenről még a mesében sem hallani.

-Vagy mi a következménye, ha az ellenőrzőbírónak egy sor véleménye sincs 
egy OB pályáiról, ahol volt belőle vagy nyolcvan.

-Vagy pld. egyes sztárolt kiemelt rangsorolókon nem a szabályzatnak 
megfelelő kategóriák vannak kiírva.

Szerintem ezeket is meg lehet beszélni, ha más fórumra nem kerül.

BÚÉK

Máthé Pisti

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20140102/230255df/attachment.html>