[Tajfutas] OCSB ?

László Pap paplaco56 at gmail.com
2013. Okt. 13., V, 21:34:55 CEST


OCSB ötvenes férfiaknak ekkora pálya?? Ez már egy másik, nem létező
bajnoksági forma: OHCSB.
Jó, én túl sokat tébláboltam a múlt heti Mecsekhez képest, de azért a
jobbik átlag is ilyen sz at r??

Lacó


2013. október 13. 19:03 Kéri Gerzson írta, <gfkeri at gmail.com>:

> Sziasztok!
>
> A pályahosszra vonatkozó kritikával nem értek egyet, a térkép minőségére
> vonatkozó kritikákkal kapcsolatban teljes mértékben osztom az elhangzott
> véleményeket.
>
> Részletesebben:
>
> A pályaadatok esetében természetesen csak a szenior pályák adatairól tudok
> véleményt mondani. Nekem az ilyen pályahosszak tetszenek, amik az OCSB-n és
> az OEVB-n voltak a kategóriámnak. Az nem tetszik nekem már jó ideje, hogy
> az utóbbi időben többnyire nagyon lerövidültek a váltóversenyek. Úgy tűnik,
> hogy a rendezőknek általában az a legfontosabb, hogy minél rövidebb idő
> alatt letudják a váltóversenyeket. Még olyankor is, amikor aznap nincs
> másik verseny. Persze, ha egy egyéni versennyel azonos napon, délután van a
> váltóverseny (vagy fordítva, de azonos napon), akkor érthető a sietség.
> Jobb volna szerintem, ha nem volna ilyen zsúfolt egy-egy versenysorozat
> programja. Ilyen esetekben én már semmiképpen nem nevezek be a váltóra is.
>
> A váltó liga bevezetése még jobban ártott a váltóversenyeknek. A rendezők
> muszájból megrendezik a váltót, de igyekeznek minél gyorsabban letudni,
> rövid pályákkal. Ugyanez van, amikor a kiemelt rangsoroló miatt  köteles a
> rendező egyesület váltóversenyt is rendezni. Tisztelet a kivételnek,
> például a nógrádiaknak, akik a 3x3-as váltót kitalálták. Sajnos, az
> időseknek ebben is az nem jó, hogy az egyik egyéni versenynap délutánján
> kell még ezen a számukra kemény váltóversenyen is rajthoz állni. Vagyis nem
> kell, de esetleg szeretnének rajthoz állni, de kipihenten.
>
> A térképpel kapcsolatos véleményekhez még azt tenném hozzá, hogy erről a
> terepről az idősebb szenioroknak, aki többségének már gyenge a szeme,
> okvetlenül 1:7500 (vagy még nagyobb) méretarányú térképet kellett volna
> adni.
>
> Üdv:
> Kéri Gerzson Ferenc
>
>
>
>
>
> 2013. október 13. 17:57 Vankó Péter írta, <vanko at mono.eik.bme.hu>:
>
> Azt nem tudom, hogy a fiataloknak mennyire volt olvasható a térkép.
>> Nekem szemüveges szeniorként a finomabb domborzat teljesen olvashatatlan
>> volt futás közben (nagyon halvány barna a sötét sárgán).
>>
>> VP
>>
>> Idézet (Molnár Attila <amolnar at btfsz.hu>):
>>
>>  A térkép nyomtatási minőségéről kéne majd még megfelelő helyen beszélni,
>>> ill. pontosabban
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>


-- 
Pap László
+36/20/356-2055
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20131013/fe657411/attachment.html>


További információk a(z) Tajfutas levelezőlistáról