[Tajfutas] Politika a HOB margójára???

[István Zsebeházy]

Akkor most utáltok? :)


2013. április 2. 15:22 TIPO Miksi írta, <tipomiksi at chello.hu>:

> **
> Tisztelt Sporttársak!
>
> Egyszer már (kb. 2 éve) mi, a TIPO TKE vezetői írtunk egy levelet a
> tájfutó listára, amiben tiltakoztunk a politika becsempészése ellen
> sportágunkba. Most ezt csak a magam nevében írom, határozottan tiltakozva a
> "Trianonozás" ellen a politikamentes tájfutó listán ("a hegyeinket már
> rég elvitték a románok meg a csehszlovákok").
>
> Ami most következik, nem politika, hanem statisztikai és történelmi
> tények.
> Az 1910-es népszámlálás adataiból, az akkori országhatárokon belüli adatok
> (Horvátországgal együtt 63+8=71 vármegye):
> 1. Magyar anyanyelvű 48,1%*
> 2. Többségi/magyar etnikum aránya a mai Szlovákia területén (%) 57,5/30,3,
> Erdélyben 53,8/31,6, Horvátországban 60,9/5,4, Kárpátalján 55,6/30,7
>  3. Összes/magyar többségű vármegye: 71/31
> 4. Magyar többségű csak 4 székelyföldi vármegye volt Erdélyben, ebből
> 3-ból volt jelentős (83...99%), a negyedikben 57% többség. Mind a négy
> vármegyét nagy távolság választotta el a magyar többségű központi
> részektől, vagyis a mai országhatártól. A Felvidék *hegyes* tájai is
> jelentős szlovák többséget mutattak.
>
> * Csak részben tény, részben pedig vélemény: a 48%-ból le nyugodtan lehet
> vonni 2-3-4 százalékot, mivel sokan politikai/egzisztenciális okokból
> vallották magukat 1910-ben inkább magyarnak, mint románnak, szlováknak stb.
> És akkor még nem beszéltünk a kb. 5-6 százaléknyi zsidóságról, akik 100
> (vagy legalább is 99) százalékban magyarnak hitték, tudták és vallották
> magukat, amiért "hálából" nemsokára Auschwitzban gyilkolták meg őket -
> "uraink" jóvoltából, akik második világháborús politikájukkal *végleg
> bebetonozták* Trianont. (Vélemény vége.)
>
> Vagyis, ha nem érzelmileg, hanem objektíve közelítjük meg a kérdést, az
> önállósuló nemzetiségek a "saját" hegyeiket vették birtokba, eltekintve a
> négy távolra szorult megyétől. Mint ahogy az 1848-49-es függetlenségi
> szabadságharcban sem Ausztriától "vettük volna el" a gazdag magyar
> rónát, ha győznünk sikerül.
>
> De térjünk vissza Trianonra és az azt megelőző korra. "Uraink" a
> választójog korlátozásával és magyarosító politikával próbálták biztosítani
> a nemzetiségek "hűségét". Ez pont annyira (nem) volt sikeres, mint
> Ausztriáé 1848-ban illetve előtte. Viszont Ausztria 18 év alatt eljutott
> annak a felismeréséig, hogy kompromisszumot, kiegyezést kell kötni, mi
> viszont inkább vele együtt buktunk el 1918-ban. És mint tudjuk, vae victis,
> azaz jaj a legyőzötteknek...
>
> Ha valaki ebből azt a következtetést vonja le, hogy helyeslem a trianoni
> határ-megállapítást, vagy pláne, hogy örülök neki, az félreérti
> mondandómat. Az bizony igazságtalan volt, akárcsak a Trianont megelőző
> állapot. Ha megint csak nem érzelmileg, hanem objektíve közelítjük meg a
> kérdést, százalékosan a korábbi, vagyis Nagy-Magyarország közjogi-etnikai
> állapota volt kevésbé igazságos. Attól, hogy valami nekünk rossz, még nem
> jelenti azt, hogy igazunk is van - ezt egy tájfutó verseny (vagy egy
> focimeccs) után is gyakran elmondhatjuk.
>
> Végszó: minden sporttársam nevében is kikérem magamnak, hogy a tájfutó
> listát akár közvetlen, akár ilyen szurkálós, "csak úgy mellékesen"
> odavetett mondatokkal politikai propagandára használják.
>
> Bogdány Miklós
> U.i. (Kötelező olvasmány) Kölcsey Ferenc: Huszt.
>  ------------------------------
>  *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *István Zsebeházy
> *Sent:* Tuesday, April 02, 2013 12:40 PM
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Subject:* [Tajfutas] HOB margójára
>
>  Ha már Zoltán kollégám kiírta magából, hátha rajtam is segít. :)
> Igyekszem rövid lenni, aztán végezzük ki a témát.
> 1. Akik a terep és pálya technikai nívójára panaszkodtak, hát tényleg
> megmosolyogni való. Ez Szabolcs, ennél alig-alig van 1-2 magasabb kvalitású
> terep (talán pl. a Vasi-erdő, ha jól emlékszem a nevére). Ezt mindenkinek
> tudnia kellett. És az Alföld a borókástól eltekintve tényleg a paraszt
> reszelésről szól egyenesen, legyen az Tázlár, vagy épp a mostani Pa-tanya.
> Kevés kivételtől eltekintve a hegyeinket már rég elvitték a románok meg a
> csehszlovákok.
> 2. Az SI hiba tényleg öngól, a hangos hírlevelek helyett (amit biztos
> nagyon értékeltek a siketek), az alapdolgok tisztába tételének kellene
> elsődleges prioritást élvezniük, egy OB-nak egyébként sem kell nagy
> marketing, annak önmagában megvan a márkaneve.
> 3. A főbb problémát egyébként szubjektíven abban látom, és ezt most nem
> csak a HOB-ot illetően, hogy ezerszer átrágott alapproblémák egyáltalán még
> mindig felmerülhetnek. A térkép nyomdai minőségét tényleg nem kéne már
> legagyizni egy OB esetében, hogy egy hajtásra lekopjon a térkép színe a
> hajtás mentén. A térkép fóliáról nem kevesebbet beszéltünk már és hogy még
> mindig bele lehet futni a céljára teljesen alkalmatlan szipus zacsikba, hát
> több mint elkeserítő. Adjunk már erre is, ne csak a cézári lovas
> felvonulásra! (Amire én jó idő esetén fehér lepedőben és olajfa koszorúval
> álltam volna fel). Mint Mozsár is írta a laminálás nem egy horror pénz,
> sőt! Esküszöm ha még egyszer olyan térkép zacsival találkozom, a
> legközelebbi Tescoból tekerek egyet a görgőről és összehasonlítom őket.
> No részemről ennyi, grátisz javaslatként még meg lehetne közvélemény
> kutatni a felnőtt mezőnyt, hogy 21-ben ki van a tömegrajt mellett. Tavaly
> jó buli volt, és volt aki idén visszafogott felkészülése dacára eljött
> volna szétgörcsölni magát ha tömegrajtos formációban játszuk le a derbit.
>
> Üdv: zsebeisti
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20130402/ad8bb2ad/attachment.html>