[Tajfutas] Súlyos kérdés: frissítőpontok

[Marosffy Dániel]

Tényleg nem kötözködésképpen, de. :)

A nem ponton levő frissítővel az a baj, hogy nagy eséllyel nem esik 
útba, legalább is nem mindenkinek. Én pl. a bringás hosszú OB-n azért 
nem vettem fel az egyébként leadott, varázsitallal bekevert, teli 
kulacsomat, mert 100 méter kitérő lett volna, ez bringával oda-vissza 
kb. félperc, nem sok, de azért számíthat és egy bajnokságon az ember nem 
szívesen kockáztat másodperceket se.

Az izo tényleg jó, de azért az túlzás, hogy nélkülözhetetlen lenne, 
főleg a mi rövidebb távjainkon (2 órán belül). Az ilyet egyébként a 
szponzor szokta adni. Egy bringás maratonon bekevernek több hektónyit, 
nem gondolod, hogy a rendezők zsebből állják?

Az viszont igaz, hogy az egész fontossága erősen időjárás függő. 
Alapvetően ezt a piacnak kell szabályozni, ez a verseny minőségének 
egyik jellemzője. Szabályzatban max. az OB-k esetében rögzíteném, oda 
viszont jó a 10 km, a hosszú távok úgysem nyáron vannak.

D.


2012.11.05. 21:13 keltezéssel, péter kovács írta:
> Sziasztok!
>
> Lehet, hogy fiziológiailag nem megalapozott a véleményem, de az igényben
> fontos tényező az aktuális hőmérséklet.
> Márciusban, novemberben, éjszaka biztosan kevesebbet innánk (akár 10 km
> fölött sem).
> Nyáron, 35 fokban (esetleg nyílt terepen) pedig akár 3 km-ként is.
> És ha ugyanott másnap szakad az eső, akkor esetleg egy korty sem fogyna.
>
> ELvileg meg lehetne határozni egy hőfokot, ami felett már kell a
> rövidebb pályákon is (a triatlonosoknál pl. a neoprén ruha használata
> ilyesmi módon engedélyezett, ott bizonyos hőfok alatt engedélyezett)
>   Itt persze kacifántosabb a dolog, mert nem arról van szó, hogy a
> versenyző magára húzhat-e még egy ruhadarabot, még csak nem is arról,
> hogy a rendező kiviszi-e a falkonokat,  hanem arról, hogy jóformán csak
> aznap derül ki, hogy kellene-e, a pohár jelnek pedig már napokkal előbb
> a szimbólba, térképre kellene kerülnie.
>
> A rendezők nyilván a legegyszerűbb megoldásban érdekeltek, így a
> van/nincs frissítőpont kérdését az ellenőrzőbíró nyakába varrnám, persze
> valami általános érvényű szabállyal megtámogatva.
>
> Én a magam részéről a frissítőpontok helyett inkább a frissítő helyeknek
> vagyok híve: pohár jel a terep/térkép tetszőleges, a hosszabb pályák
> által érintett, és amúgy jól megközelíthető részén.
> Így a frissítőpont túlterhelése nélkül is sok versenyző megitaható ott,
> a személyzetnek meg tökmindegy, hogy a poharai mellett van-e bója vagy
> nincs.
>
> Kérdés lehet még, hogy mi legyen a frissítő?
> (és itt visszatérünk a fiziológiai vonatkozáshoz)
> Nem értek hozzá, de sok helyen azt lehet olvasni, hogy a sima víz inkább
> ront a helyzeten, még ha a hangulatot pillanatnyilag javítja is.
> Komoly izotóniás löttyök felszolgálása már anyagi romlásba is döntheti a
> rendezőket, ha pedig a hirtelen jött eső miatt az összes a nyakukon
> marad, akkor még a guta is megüti őket.
>
> Nehéz okosnak lenni :-)
>
> Változás nyilván csak akkor lesz abban, hogy ne csak a 10 km fölötti
> pályákon legyen kötelező, ha ezt valaki valahol (Közgyűlés?
> Versenybizottság?) előterjeszti, megszavazzák, stb.
> A Közgyűlésig van idő kidolgozni a javaslatot, ajánlást, aki komolyan
> gondolja, kezdjen neki. Ha csak vitázunk róla, de nincs előterjesztés,
> akkor minden marad így.
> kovacsp
>
>
>
>
> 2012. november 4. 21:52 Marton János írta, <msamu at citromail.hu
> <mailto:msamu at citromail.hu>>:
>
>     Hello Skuló,
>
>       Félre ne érts, nem kívánom, hogy a tájfutásban is ilyen sűrűn
>     legyenek a vizes pontok, de a 10 km.-es határ szerintem túl nagy és
>     ameddig ez a szabályzat van érvényben, az egyre inkább profit
>     orientáltságú nagy létszámú versenyeken, nem számíthatunk a rendezők
>     humanizmusára. Táv helyett inkább a versenyidő függvényében kellene
>     meghatározni a vizes pontok számát.
>     Üdv. Samu
>     *
>     *
>