[Tajfutas] alapranglista, korosztályos ranglista
Zentai József
jozsef.zentai at gmail.com
2012. Feb. 3., P, 10:57:26 CET
Sziasztok!
Én, írok belőle egy megyei sportági sajtóanyagot és ennyi............
A szövetség illetékes bizottsága a kor/kat. helyezések alapján talán figyelembe veszi a szakosztályi pontverseny megalkotásakor is.( lealacsonyíitott 3/1 arányú szenior pontbeszámítással)
A szakosztályi (nem bajnoki)pontverseny ezek szerint még nem készült el, vagy csak én nem találom?
Popey
Ui. Azért, egy más, sportágfélében pl. hegyifutás, egy iiyen korosztályos ranglista (igaz az időjárás itt is jelentősen befolyásolhatja az etaperedményeket) valósabb képet mutat a sportolók teljesítményéről, felkészültségéről.(Szorospataki Hegyifutó Versenysorozat- aki itt egyszer egy fordulót teljesít, nem biztos, hogy mégegyszer eljön rá -erre csak a fanatikusok, igazi sportolók képesek)
Mivel sok tájfutó mellett más sportág hegyikerékpár,triatlon,öttusa,versenyzói is szerepelnek a statisztikai kigyüjtésben(excel) akit érdekel kérésre emailben megküldöm
----- Original Message -----
From: Tamás Tibor
To: Andor és Katalin Vékony ; Kéri Gerzson
Cc: tajfutas at lazarus.elte.hu
Sent: Friday, February 03, 2012 10:34 AM
Subject: Re: [Tajfutas]alapranglista, korosztályos ranglista
Sziasztok!
Véleményem szerint a korosztályos ranglisták ezzel a számítási módszerrel nem adnak valós képet a teljesítményről.
Ez a számítási módszer arra jó, hogy játszadozzunk a számokkal.
Lehet, hogy csak én látom úgy, hogy ez így ebben a formában felesleges munka volt?
Viszont ha megmondja nekem valaki, hogy ebben a formában a korosztályos ranglistákat ki és mire fogja felhasználni, azt megköszönöm.
Üdv!
Tamástibi
----- Original Message -----
From: Andor és Katalin Vékony
To: Kéri Gerzson
Cc: tajfutas at lazarus.elte.hu
Sent: Friday, February 03, 2012 10:05 AM
Subject: Re: [Tajfutas]alapranglista, korosztályos ranglista
Sziasztok!
A gyerekek szempontjából talán az, hogy ne indítsák őket magasabb kategóriában a jobb pont miatt. Nagyon sok gyereket rendszeresen feljebb indít az edzője vagy szülője annak reményében, hogy így jobb tájfutó lesz. Pedig így pont úgy jár, mint az oktatás az eltúlzott tananyagokkal. Nem az életkornak megfelelő terhelést kapja a gyerek, kevesebb a sikerélmény, a kamasz korra pedig kiégést eredményezhet, a tájfutást (esetleg bármiféle sportolást) abbahagyja. Ennek semmi értelme.
Mi értelme elvenni tőle a lehetőséget, hogy gyerek pályákon élvezhesse amit csinál? Biztos csak abból lesz világbajnok aki gyerekkorában nagyok között versenyzett?
Szeniorok esetében - mivel felnőttekről beszélünk - más a helyzet. Ott nincs szülői kényszer, mindenki saját belátása szerint dönt sportolási szokásairól. Rangsornak sincs különösebb értelme, de jó móka.
Üdv:
Kati
2012/2/2 Kéri Gerzson <gfkeri at gmail.com>
Sziasztok!
Lehet, hogy megint nehezet kérdezek. Miért jó az, hogy a korosztályos
ranglistán nincsenek figyelembe véve az eltérő (ifj. korosztályos
rajtlistán az adott versenyzőnél idősebb kategóriákban, szenior
korosztályos ranglistán a fiatalabb kategóriákban szerzett pontok?
Biztos volt ennek valami indoka, amikor a szabályzatban így
rendelkeztek, csak nem tudom mi lehetett ez az ok. Talán az, hogy
egy-egy versenyző két vagy több különböző kategória ranglistájának
élmezőnyében is szerepelhessen?
Viszont ez a számítási mód olyan anomáliát eredményez, hogy pl. az én
kategóriámban (F65) Lux Iván, Horváth Béla, Gerely Ferenc és Vajda
László az összetett ranglistán nálam feljebb helyezkednek el
(megérdemelten) - ugyanakkor az F65-ös korosztályos ranglistán
méltatlanul mögém szorulnak. Úgy érzem, korrektebb az előbbi sorrend,
helyesebb volna, ha ők négyen mindenhol előttem lennének a 2011. évi
táblázatokban.
Ennek velejárója, és szvsz nem szerencsés, hogy a korosztályos
ranglistákon az egyes versenyzők nevére kattintva megjelenő
részletekben nem a korosztályos, hanem az összesített (ifj. vagy
szenior) ranglistán szerzett rangsorpont jelenik meg. A kettő nem
teljesen azonos, mint rámutattam, rangsorfordulás is előfordul.
Az én esetemben 62.16, ill. 62.54, Iván esetén pl. 61.52, ill.
64.75, vagy egy találomra választott fiatalt, Miháczi Ádámot nézve:
77.28, ill. 78.67.
Üdv:
Kéri Gerzson
2012/2/2 Ádám Petrócki <adam.futas at gmail.com>:
> Tisztelt Tagszervezetek!
> Elkészült a 2011. évi korosztályos ranglista, valamint a 2012. évi
> alapranglista a tavalyi rangsorpontok alapján.
> Kérek mindenkit, hogy mindkét ranglistát ellenőrizze,mivel ezek számítása is
> új programmal történt, amiben az alapos tesztelés ellenére is maradhattak
> hibák!
> Az alapranglista számításával egyidejűleg a 2011. évi adatok átkerültek az
> archívumba, a 'Korábbi évek adatai' menüpontban érhetők el.
>
> 2012-es alapranglista:
> http://www.mtfsz.hu/rangsorpont/megjelenites/alapranglista_kiir.php
>
> 2011-es minősítési ranglista:
> http://www.mtfsz.hu/rangsorpont/megjelenites/archiv/archiv_ranglista_kiir.php?ev=2011
>
> 2011-es korosztályos ranglista:
> http://www.mtfsz.hu/rangsorpont/megjelenites/archiv/archiv_korranglista_kiir.php?ev=2011
>
> Üdvözlettel:
> Petrócki Ádám
> minősítés felelős
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
----------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120203/ea1f38c0/attachment.html>
További információk a(z) Tajfutas levelezőlistáról