[Tajfutas] rangsor frissítés

[Kovalcsik István]

Kedves Gerzson, Tisztelt Sporttársak!

Az elgondolással alapvetően egyetértek. Sok szempontból előremutató
lépés és korrektebb számítás lenne egy listát kezelni. A mostani
rendszerben rengeteg esetlegesség van, és szinte hasraütésszerű
szorzószámok és korrekciós értékek. Szerintem egész jó volt ez a
rendszer az előzőekhez képest, de már kinőttük és kezd is eltorzulni,
elsősorban valóban a szenioroknál. (Az ifi-felnőtt váltásnál is
kellett korrigálni már nemrég.) Én nem tanulmányoztam a sakkozók
pontszámítását, s nem tudom, a tájfutásban mennyire kellene/lehetne
naprakészen figyelembe venni az előző versenyek szereplését is
(jelenleg még vannak sokat késő eredménylisták, amik megasztanák a
frissítést), tehát itt nem feltétlenül utánzandók a sakkozók, de a
listák összevonását fontosnak tartom. Így nem menne a minősítés
szempontjából veszendőbe annyi verseny, több lehetne a minősített
sportolónk, s korrektebbek, valósabbak az elért fokozatok.

Mivel 5 év versenyadatai rendelkezésre állnak visszamenőlegesen, így
bármilyen kidolgozott elképzelést lehet tesztelni valós adatokon is.
Ahhoz viszont valóban egy (vagy több) matematikus átgondolt
elképzeléseire van szükség, hogy használható javaslatot tegyen(ek) le
az asztalra.

Én mindenképp megtartandónak érzem azt, hogy LEGYEN KIEMELÉS, azaz
néhány verseny, pl az OB-k nagyobb súllyal szerepeljenek, illetve azt
is fontosnak tartanám beépíteni, hogy kötelező legyen a minősítés egy
részét váltóversenyen vagy csapatversenyen megszerezni.

Üdvözlettel: Kovalcsik István

2011/9/25 Kéri Gerzson <gfkeri at gmail.com>:
> Sziasztok!
>
> A Petrócki Ádám által frissített rangsorpont táblázat alapján úgy
> látom, hogy az idősebb szeniorok rangsorpontjai - a saját kategóriámat
> is beleértve - irreális mértékben kúsznak fölfelé évről évre, miközben
> a teljesítmények nem javulnak, vagy ha javulnak valamit, nem olyan
> mértékben, mint amit a rangsorpontok tükröznek. A Hungária Kupa
> feldolgozása után ez még markánsabban fog látszani.
>
> Valaki egyszer felvetette, hogy egyetlen ranglistát kellene csak
> képezni a jelenlegi 6 helyett - ez nyilván megoldás lenne a
> problémára.  Az összesített ranglista elkészülte után különböző
> szűrőkkel ebből is ki lehetne válogatni külön a férfi, ill. női
> felnőtt, ifjúsági és szenior ranglistákat, sőt még a korosztályos
> ranglistákat is. Aki ezt javasolta, a sakkozók Élő pontszámait
> említett példának, és valami ahhoz hasonlót javasolt bevezetni a
> tájfutóknál is.
>
> Nemrég tanulmányoztam a nevesebb sakkozók, valamint a saját sakkozó
> ismerőseim élő pontjait, és úgy látom, hogy valóban lényegesen
> korrektebb az a rendszer annál, mint amit mi alkalmazunk a mezőnyök a
> priori felosztásával és különböző Fa faktorok használatával.
>
> Szerintem nem kellene arra várni, hogy a sakkszövetségekhez hasonlóan
> a tájfutó szövetségekkel rendelkező nemzetek szövetségei a mi
> sportágunkban is megegyezzenek egy ilyen rendszer alkalmazásában -
> arra valószínűleg nagyon sokat kellene várni. Ettől függetlenül semmi
> akadályát nem látom annak, hogy csak nálunk bevezetésre kerüljön egy
> reálisabb rangsorpont számítás a fent vázolt javaslatomnak
> megfelelően.
>
> Nyilván a részletek kidolgozása annál valamivel több munkával járna,
> mint a lényeg vázlatos megfogalmazása. Ennek során azt is igen
> gondosan kell végiggondolni, hogy a különböző minősítések
> megszerzéséhez milyen pontértékeknél legyen meghúzva a határ férfiak,
> nők, ifik, szeniorok esetén. A nagy munka ellenére fel kellene
> vállalni véleményem szerint.
>
> Üdv:
> Kéri Gerzson
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>