[Tajfutas] Kontra: Kategória összevonás

[Hites Viktor]

Sziasztok!

Egyetlen gond van szerintem a havi egy "országos rangsorolóval". 
Nem véltetlen, hogy ennyi verseny van egy évben, és ezek nagy többsége
rangsoroló is. Ennek egyik oka persze az, hogy úgy tűnik a többség mindig
rangsorpontért is szeretne azért futni, az utánpótlással foglalkozó klubok,
meg minél biztosabban, és olcsóbban a közelben szeretnének főleg a
kezdőikkel minősítést futtatni, ami sajnos sokszor ütközik nehézségekbe,
mert jelenleg ennek a rendszer nem igazán kedvez az ilyen versenyeken
tapasztalható kisebb létszám miatt. A másik ok amiért a rangsoroló versenyek
és köztük az "országos rangsorolók" elszaporodtak, hogy egyre inkább a
versenyrendezés maradt az egyetlen biztos bevétele az egyesületeknek, miután
a pályázati lehetőségek az utóbbi időben szerintem elég látványosan
csökkentek vagy az adminisztrációjuk nehezedett meg rendkívüli módon, és a
komolyabb önkormányzati és szponzori támogatások sem különösebben jellemzőek
a sportágunkban. 
Maradt a versenyrendezés. Ezt viszont igazán csak akkor éri meg rendezni egy
klubnak, akkor van belőle elkölthető "nyereség" a szakosztály számára ha van
elég induló, hol várható elég induló, az OB-kon, amiket ugye pályázni kell,
esetleg a kiemelt (ezeket szintén pályázni kell) illetve országos
rangsorolókon (ilyet szinte szabadon rendezhet bármelyik egyesület). Ezek az
okok eredményezték szerintem, hogy ilyen mértékben megszaporodtak az
országos rangsoroló versenyek. Ja egyébként a versenybevételből  működésre
elkölthető nyereség minél nagyobbra duzzasztása érdekében lehetőség szerint
a klubtagok minél nagyobb mértékben társadalmi munkában kénytelenek végezni
a versenyrendezői, versenybírói feladatokat (ezért is értelmetlen mára már a
versenybírói díj ajánlott mértéke a sportágban).
Amíg azokat a klubokat, akik nem rendezhetnek nagy létszámú országos
rangsorolót, hogy ilyen módon bevételhez jussanak a működésükhöz nem tudja
kompenzálni a szövetség, addig irreális elvárás, hogy csak 8 klub
rendezhessen országos rangsorolót. Amúgy eleve könnyen a sportág
szétszakadásához vezet, a mostani gyakorlat, amikor bizonyos klubok az OB-k
rendezésével lényegesen nagyobb bevételhez jutnak, mint mások. Erre a
körülményre próbálta felhívni a figyelmet a stratégiai konferencián Goldman
Robi, amikor azt javasolta, hogy az utánpótlás nevelő egyesületeket próbálja
meg OB rendezés odaítélésével támogatni a Szövetség.

Az én véleményem szerint jelenlegi létszám mellett az alábbi háromszintű
versenyrendszer kellene:
1. OB-k és kiemelt (országos) rangsorolók, Váltó Liga futamok, 24 órás váltó
(havi 1-2 alkalom)  
2. 3-4 megyés vonzáskörzettel rendelkező regionális rangsorolók, összevont
megyebajnokságok (havi 1-2 alkalom), ezek közül most nagyon sok országos
rangsorolóként kerül megrendezésre (pl. jelenleg ilyen a Tájfutó Maraton),
ezeknek a koordinálását is Szövetségi szinten kellene megvalósítani
szerintem, hogy ne legyenek ütközések.
3. Helyi szabadidős nem feltétlenül minősítő versenyek (minden hétvégén
mindenhol kellene ilyen verseny, ahol épp nincs a közelben országos, vagy
regionális rangsoroló verseny.

Azokat a klubokat kellene előnyben részesítenie a Szövetségnek, amikor az
országos és regionális rangsoroló versenyek rendezését odaítéli valakinek,
akik foglalkoznak utánpótlás neveléssel, akik pedig ebből a kőrből nem
rendezhetnek országos, illetve nagyobb létszámú regionális rangsoroló
versenyt, vagy versenyeket, de foglalkoznak utánpótlás neveléssel, azokat a
mostaninál jobban kellene támogatnia a Szövetségnek. Hogy pontosan milyen
mértékben stb., azt nyilván ki kell számolni, hogy lehetőség szerint
mindenki hasonló anyagi feltételekkel nevelhessen utánpótlást, és ne azon
múljon, hogy képes-e valaki utánpótlás neveléssel foglalkozni, hogy elnyer-e
OB pályázatot vagy sem.

üdv. Viktor 


    

-----Original Message-----
From: Oszlovics Ádám [mailto:oszibkv at freemail.hu] 
Sent: Friday, March 11, 2011 10:14 AM
To: Hites Viktor; 'Török Imre'; tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: Re: Re: [Tajfutas] Kontra: Kategória összevonás

Ahoj!

no, végre ezt is leírta valaki, pár napja és vagy 80 levél óta várom...

sokkal egyértelműbb lenne egy-egy közös lista (férfi-női külön) ahol egy
10es, vagy egy 70es sportolót valahol a 900-1000. hely környékén lehetne
megtalálni, a válogatottakat meg 20 alatt...

miért is lenne jó? Juli is írta, mindenki olyat kérdezhetne le, amilyet
akar, illetve folyamatosan tükrözhetné az aktuális erősségeket az utolsó 5-6
futás alapján (mint tenisz, foci, egyéb sportok világranglistái) aztán év
végén meg az az évi legjobb 5-6ból stb.

megfelelő (egyébként egyszerű) matematikával a korábbi évek pontjai alapján
át lehet számolgatni és jövőre be is indulhatna így (vagy akár idén is)
speciel egy hétig vizsgálgattam ezt február elején, viszonylag egyszerűen
kivitelezhető, bár kicsit időigényes...de ennyit bőven megérne

persze ehhez az kéne, hogy egy versenyről minden eredmény, jelentés, stb
beérkezzen közvetlen a verseny utáni napokban, megfelelő formátumban, helyre
stb. ha meg nem, akkor x ideig ne akarjon az a gárda rendezni!
Az is igaz, hogy a sok verseny osztja a mezőnyöket, elég lenne pl. havi 1 OR
verseny (a kiemeltnek semmi értelme) egyébként meg az RReken fussanak
minősítést a kicsik (már, ha továbbra is ez alapján akarjuk kiadni a
támogatásokat) azon az 5-8 akármilyen pályán, meg 3Sz, stb.

Ezen szabályozásokat azért elég könnyen meg lehetne alkotni...már, ha van
szándék mind a közösségben, mind az elnökségben...

béke
Oszi