Dear All,<br><br>Thank you very much for all these excellent suggestions. Yes, as Matthew notes, the dilemma is amplified by the Chicago style of abbreviated footnotes and detailed bibliography. Thanks Matthew for catching that 6-9 typo :( <br>
I somehow ended up with quotes from both the versions that’s why I have to cite both separately. I don’t even want to think about the quote from the second version not actually being Harley’s words. That would mess up my mind completely at this stage. I first discovered Harley’s work through the Writing Worlds piece and only later found my way to the original Cartographica version. I hadn’t taken note of the difference in the notes. Thanks for pointing that out.<br>
<br>Bibliographies can be so complicated. I have found that the most problematic references are to popular books with many reprints and of those the ones published originally in a different language by an obscure press that does not list a place of publication take the prize! :) Husserl and Foucault’s work are a nightmare and I am still struggling with von Däniken—apropos given his alien fetish.<br>
So far, last names beginning with I are my favorite for having the fewest number of entries ;)<br><br>best,<br>Karen<br><br>On Wednesday, July 16, 2014, JB Post <<a href="mailto:jbpost2@verizon.net">jbpost2@verizon.net</a>> wrote:<br>
>    Since both are cited fully, perhaps distinguishing by date of publication might help to differentiate them.  It might be something like<br>>  <br>>                 Harley "Deconstructing the Map" (1986) and Harley "Deconstructing the Map" (1992).<br>
>  <br>>   JBP<br>>  <br>><br>> ----- Original Message -----<br>> From: mapsgal<br>> To: <a href="mailto:ishm@lazarus.elte.hu">ishm@lazarus.elte.hu</a><br>> Sent: Tuesday, July 15, 2014 10:38 PM<br>
> Subject: [ISHMap-List] Citing Harley’s two versions of “Deconstructing the Map"<br>> Greetings Maphisters :)<br>><br>> I see that we have moved to the ISHM list server. I hope this means that active discussion on maps is back again.<br>
><br>> I am in the process of finalizing the bibliography for my book and I have a citation dilemma that I need help with.<br>> There are two versions of Harley’s “Deconstructing the Map.” Both with the same name but the second version in Writing Worlds is revised, expanded, and the wording is different in places. I need to cite both versions and my question is how best to do this given that Harley used the same name for both the articles. Do I say: “Deconstructing the Map” (a) and “Deconstructing the Map” (b) ? This looks very odd in footnotes and the dilemma is magnified with the bibliography.<br>
><br>> I am hoping that others have run in to this issue before and that someone has a solution for this vexing footnote and bibliographic issue.<br>><br>> So far for the bibliography I have:<br>> "Deconstructing the Map." Cartographica 26:2 (1986): 1-20. 2nd rev. ed. In Writing Worlds: Discourse, Text and Metaphor in the Representation of Landscape. Edited by Trevor Barnes and James S. Duncan. London: Routledge, 1992, 231-47.<br>
><br>> But this bibliographic citation does not help me with the footnote dilemma.<br>><br>> Many thanks in advance!<br>> I hope everyone is enjoying summer vacations.<br>><br>> best,<br>> Karen Pinto<br>
><br>> ________________________________<br>><br>> _______________________________________________<br>> ISHM mailing list<br>> <a href="mailto:ISHM@lazarus.elte.hu">ISHM@lazarus.elte.hu</a><br>> <a href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ishm">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ishm</a><br>
><br>><br>> ________________________________<br>> <<a href="https://ci3.googleusercontent.com/proxy/ugHIP5cOMxDtnT_N1iOHaSA-eaW54QTlGlm6cWeLsTztLmjyZiaQGO5iCzO-MGezy0MDrIjPeV-miBnwZphFX93F4wjDUcXA3w=s0-d-e1-ft#http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png">https://ci3.googleusercontent.com/proxy/ugHIP5cOMxDtnT_N1iOHaSA-eaW54QTlGlm6cWeLsTztLmjyZiaQGO5iCzO-MGezy0MDrIjPeV-miBnwZphFX93F4wjDUcXA3w=s0-d-e1-ft#http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png</a>><br>
><br>> This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.<br>>