[Tajfutas] (nincs tárgy)

2019. Aug. 21., Sze, 11:54:43 CEST

Sziasztok,

Teljesen jogos Szaki felháborodása.

A következetlenség az egyike azon dolgoknak ami a legrosszabbat tesz egy sportágnak (aki nézi és szereti az F1-et az tudja miről beszélek)

Két eset volt…nem azonos elbírálással. Biztosan van a kettős mércének oka, de ezt nem feszegetném…sehogy nem jó ez így.

Főleg azért sem, mert ahogy előttem elhangzott a Hungária kupa jó rendezvény volt (bár én nem voltam végig, de amit láttam ahhoz csak gratulálni tudok) és egy ilyen döntés beárnyékolhatja azt.

Szaki…óvni az ellenőrző bírónál lehet…de az ellenőrző bírót megóvni azt kinél lehet? 

A rajtszám miatt meg figyelmeztetem magam mert nekem leszakadt és nem tudtam visszatenni… 

A.

From: Zoltan Szlavik <z.szlavik at gmail.com> 
Sent: Wednesday, August 21, 2019 10:57 AM
To: Szakal Peter <szakip999 at gmail.com>
Cc: tájfutó levlista <tajfutas at lazarus.elte.hu>
Subject: Re: [Tajfutas] (nincs tárgy)

Sziasztok,

Ott kezdeném, hogy egy nagyon szuper Hungária Kupán vagyunk túl, ki voltunk szolgálva, volt minden ami csak kell egy Hungihoz, köszönet a rendezőknek!

Szaki levele azért megmozgat, nem csak azért mert a barátom, de erős igazságérzetem is bántja ami vele történt. Az első helyen az ellenőrző bíró következetlensége zavar: hogy lehet, hogy egyik esetben van holtverseny a másikban meg nincs?

Második helyen az az általános viselkedés zavar, hogy az óvni szándékozó versenyzőt miként 'nyomják' le a rendezők és az ellenőrző bíró, azzal a jól bevált mondattal, hogy 'óvjál csak, de úgy is elutasítjuk!'. Erről jó lenne leszokni.

Végül a célvonalon történtek. 2 SI doboz volt kirakva (1 kellett volna), ráadásul a célvonalra (célvonal mögött), célvonalat figyelő versenybíró vagy kamera sehol. A 2 SI doboz esetén, 1 mp kiolvasási különbségre hivatkozva nem lehet eldönteni a versenyt!

Én is támogatnám, hogy ne hallgassunk nagyokat, vizsgáljuk ki a történteket, még akkor is ha 'csak' egy F45Br-ről van szó. Alsó hangon egy nyilvános bocsi jár Szakinak és egyben Lajosnak is, akit a szubjektív döntéssel szintén kellemetlen helyzetbe hoztak.

zka

ui. A Sörvált-O OB-n 'videó bíró' döntött úgy hogy holtversenyt hirdetünk, kikockázva sem lehetett igazságot tenni, elsősorban azért mert a célvonal nem volt jól definiált.

Szakal Peter <szakip999 at gmail.com <mailto:szakip999 at gmail.com> > ezt írta (időpont: 2019. aug. 21., Sze, 9:52):

Nyílt levél a 2019 évi Hungária kupa eredményének megváltoztatására!

Tisztelt Elnök Úr!

Hivatkozással az MTFSZ Versenyszabályzata részleteinek csatolása mellett, nyílt levélben szeretném kérni a verseny eredményének megváltoztatását az alábbi tények alapján.

M45BR kategóriában az Ellenőrző Bíró döntése alapján nem lett holtverseny, pedig a célvonalon mindketten egyszerre haladtunk át, és egy azon pillanatban érintettünk a céldobozokat. A sportident eszközök (SIAC és SICard8) kiolvasása után 1 másodperc eltérést mutatott a beolvasott adat. Később a dobozok kiolvasása után (külön kérésre) azt az eredményt kaptuk, hogy a kiolvasást az ellenkező (nálam lévő) sportident (SIcard8) eszköz kezdte meg előbb.

A két sportident eszköz tulajdonságaiból adódóan a technikai probléma miatt (olvasási-írási sebesség és a dobozok összehangoltsága, tizedmásodpercek) ez az eredmény jött ki.

Egy másik kategóriában szintén holtverseny volt, ezt elfogadta a versenybíróság.

Az Ellenőrző Bíró sportszerűtlenséggel vádolt minket, ezért a helyszínen elutasította a szóbeli kérésemet, miszerint állapítsa meg a holtverseny tényét. Remélem a versenyjelentésben benne lesz a szóbeli óvás, és a szubjektív döntés hozatal is, mivel a versenyszabályzatban nem találtam erre vonatkozóan semmit, hogy az eszközök technikai különbsége miatt mi a teendő.

Szeretném kérni a tények alapján az eredmény megváltoztatását

1: Holtverseny megállapítását, miután egyszerre érkeztünk, és a technika problémájából adódóan az adatbázisba rosszul került adatok módosítását. Szóbeli óvás történt. (Versenyszabályzat 26.6 és 26.7 pontja alapján)

2: Sportszerűtlenség esetén kérem, zárjanak ki és módosítsák az eredménylistát. (Versenyszabályzat 28. pontja alapján) 

Továbbá kérem az MTFSZ Versenybizottságát, hogy a szabályzatban rögzítse a megoldást az ilyen esetekre (sportident eszközök eltérésére)

Üdvözlettel:

Szakál Péter

Kalocsai TSE

Versenyszabályzat :

28. Szabályok megsértése

A sportszerűtlenül viselkedő versenyzőt ki kell zárni a versenyből. A kizárás tényét, körülményeit a

versenyjelentésben rögzíteni kell. A kizárt versenyző egyesületét – ha külföldi, a szövetségét –

értesíteni kell a kizárásról.

26.6. Az óvás elbírálása

- A szabályosan benyújtott óvást az ellenőrző bíró személyesen köteles elbírálni és 48 órán belül

írásban válaszolni;

- a szabálytalanul benyújtott óvásokról, azok bírálatáról az ellenőrző bíró dönt;

- bejelentés történhet szóban – ez lehet szabálytalanul benyújtott óvás is –, és ha a jelzett

szabálysértés fennáll, az ellenőrző bíró köteles eljárni.

26.7. Az elbírált óvás

- Ha a szabálysértés részben vagy egészben fennáll, akkor az óvást részben vagy egészben el kell

fogadni. Ellenkező esetben el kell utasítani;

- ha a megállapított szabálysértés az ellenőrző bíró megítélése szerint a verseny eredményét

döntően befolyásolta, akkor érvényteleníti az érintett versenypálya(k) eredményét;

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu> 
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190821/b3b1927f/attachment.html>