[Tajfutas] Szabály az szabály

[Gabor Kishazi]

Szia!

Azzal a véleménnyel, hogy az az Ő baja csak annyi a gond, hogy a megoldás ezek szerint vagy abbahagyni a tájfutást (legalábbis a sprintet) vagy kvázi kockáztatni azt a megalázó helyzetet, hogy sportszerűtlen viselkedésért kizárnak. Ez nem ugyanaz pedig, mint a szándékos szabályszegés szerintem, nem kerítésugrálás. 

A sportszerűség így is - úgy is sérül.

KG

2016. szept. 4. dátummal, 20:41 időpontban Honfi Gábor <honfig at szuperinfo.hu> írta:

> Szia Gábor,
> 
> úgy látom nincsenek illetékesek, akik válaszoljanak Neked erre - a ROB előtt
> még inkább - aktuális felvetésre.
> A helyzet az, hogy igazad van, nem maradhat(na) olyan versenyző az
> eredménylistában, aki nem a szabályoknak megfelelően versenyzett, és nem a
> rendezők hibájából adódott  a szabálytalanság.
> Az , hogy  valakinek bármilyen szintű látás-érzékelési problémája van, az az
> Ő gondja kell, hogy legyen, s nem a rendezőké, s még kevésbé az ellenfeleké,
> akiket ezzel a fogyatékosságával megelőz. Tehát nincs pardon, ki kell(ene)
> zárni.
> 
> A  valóság viszont  szomorú, mert kisebb versenyeken sem megengedhető a
> szabályszegés, de ami ennél súlyosabb, az az a tény, hogy csak az utóbbi két
> hét országos rangsorolóin is  ( Dobó és Eötvös) zárt kerítéseket keresztezve
> "teljesítették" a pályát, minden következmény nélkül.
> Az ok könnyen megfogalmazható: egyik versenyen sem volt megoldott  a
> kritikus helyek teljes körű ellenőrzése, ami konkrétan azt jelenti, hogy nem
> állt olyan rendező azokon a helyeken, ahol a kerítésen a tiltott helyen
> (Dobó) vagy tegnap a trükkösen nagykerülős, kerítéssel körbevett udvart nem
> megkerülve, hanem inkább átmászva rövidítettek  egyesek. Ezeket is "csak"
> versenyzők látták, a rendezők nem  dokumentálták, így  a szabálytalanul
> versenyzők eredménye az értékelhetők között szerepel.
> A véleményem az, hogy azoknak, akik sprint versenyt rendeznek - ami sok
> tekintetben egyszerűbb egy  erdeinél -  egyértelmű felelősségük van abban,
> hogy a szabályok betartását teljes körűen ellenőrizzék is. 
> 
> Üdv,
> 
> Fifi
> 
> 
> 
> 
> Honfi Gábor
> hálózati igazgató
> 
> Szuperinfó Média Kft.
> 3300 Eger, Csiky S. u. 19.
> Tel.: 06-36/312-701
> Mobil: 06-30/4711-593
> honfi.gabor at szuperinfo.hu
> www.szuperinfo.hu
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
> [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Gabor Kishazi
> Sent: Sunday, September 04, 2016 6:44 PM
> To: tajfutas at lazarus.elte.hu
> Subject: [Tajfutas] Szabály az szabály
> 
> Adott egy megtörtént eset.
> 
> Egy versenyző egy városi sprinten olyan útvonalat választott, mely jóval
> rövidebb volt a másik alternatívánál, viszont jelentős részben olívazöldön
> ment keresztül. Nem lett kizárva, mert nem voltak ott versenybírók, nem
> derült ki. Ez az én értelmezésem szerint sima kizárás lenne, hiszen
> jogosulatlan előny.
> 
> Apró adalék:
> Csórikám színtévesztő, sokszor a sárgát is keveri a zölddel bizonyos
> térképeken. Ezt a típusú zöldet "fogyatékossága" miatt nem látja, így nem is
> tud arról, hogy tilosban jár. 
> 
> Mi a teendő ilyenkor versenyzőnek és tud-e a rendezőség ilyenkor
> kivételezni?
> 
> Üdv
> KG
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>