[Tajfutas] Pályák méretezése a Diákolimpián

[Sramkó Tibor]

Kedves Orsi!

 

A szabályzat alkotói - már tíz éve is - nem "valamit éreznek ebből", hanem
tökéletesen látták a helyzetet.

 

A diákolimpiák pályakitűzőinek - ahogy minden pályakitűzőnek is - tisztában
kell lennie vele, hogy kinek, milyen felkészültségű versenyzőknek készíti a
pályát.

A diákolimpiai korcsoport besorolás alapján tudható, hogy a III. kcs-ban
12-13 éves gyerekek indulhatnak. Ahogy írod is, ők 12C-ben, 14C-ben, ill.
néhányan, a legügyesebbek 14B-ben versenyeznek.

De nincs közöttük egy 14 éves sem!

Az ő számukra kell megfelelő, a nagy többség számára teljesíthető,
sikerélményt adó pályát kitűzni! Amelyik pályakitűző nem így gondolja, az
téved.

 

A diákolimpiai korcsoport besorolása a hagyományos tájfutó kategóriákba
pedig egyetlen célt szolgál, hogy minősítő verseny lehessen a diákolimpia.
Erre hivatkozva semmiképp nem lenne szabad 

14 Elites nehézségű, vagy hosszúságú pályát adni a 12-13 éves gyerekeknek. A
győztes idő itt nem lehet meghatározó pályatervezési szempont. Egyébként
FN14-ben is általában a 14 évesek futják a győztes időt, de ők az FN III-ban
már nem indulhatnak. Az igaz, hogy van néhány fiatalabb korú, kiemelkedő
felkészítettségű (általában tájfutó szülők által trenírozott) gyermek, akik
képesek megfutni a győztes időt, de a pályatervezésnek nem hozzájuk kell
igazodni.

 

Sajnos sok bajnokságon is tapasztaljuk, hogy a legfiatalabbaknak szóló 14-es
(gyűjtő!) kategória - ahol a 13-14 éveseken kívül sok, már viszonylag ügyes
11-12 éves gyereket is indítanak fejlődési, tapasztalatszerzési céllal az
edzők - pályái

Elit nehézségű pontokat és átmeneteket is tartalmaz, arra hivatkozva, hogy "
ez egy BAJNOKSÁG", ahol szerintük nem lényegesek az életkori sajátosságok és
tudásszint.

 

Sajnos ezt a szerintem is hibás pályakitűzési szemléletet erősíti a bajnoki
és kiemelt versenyes szabályzatunk kategória elnevezése: 14-16-18 ELIT!!!
Röhej! Akkor hová nehezítsük az FN 21 Elitet, Elit a négyzetenné?

Valamint illene már végre definiálni a C, B, A, E nehézségi fokozatokat,
meghatározni, vagy újragondolni, hogy milyen nehézségű tájékozódási
feladatot tartalmazzon ill. mit ne tartalmazzon egy ilyen fokozatú pálya.

 

Visszatérve a diákolimpiára: A szabályzat többi (általad is említett)
pontjából is látszik az alkotók könnyítési (vagy csak sikeresen teljesíthető
legyen) szándéka, mely alapján remélhetőleg jelentősen növekedhet a
diákolimpiát sikerként megélő gyerekek száma, ami nem mindegy a sportágunk
jövője szempontjából!

A szabályzat szövege - szerintem - teljesen rendben van, csak tudni kell
helyesen értelmezni.

 

 

 

A mostani diákolimpia szerintem is egy sikeres, színvonalas rendezvény volt.

Köszönjük minden Rendezőnek!

 

 

Üdvözlettel:

Sramkó Tibor

 

  _____  

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Balázsné Krasznai
Orsolya
Sent: Sunday, May 17, 2015 8:02 PM
To: Kovacs Balazs; LEV.LISTA
Subject: [Tajfutas] Pályák méretezése a Diákolimpián

 

Sziasztok!

Köszönjük a Diákolimpia rendezőinek a színvonalas versenyt!
Igazán tájfutó ünneppé tették a hétvégét!
(Levelem további része csak utánpótlással foglalkozókat fogja érdekelni.)
Szóval a gyerekek is nagyon jól érezték magukat, de ami kissé negatív
benyomást keltett bennük, az a normál pályájuk mérete. Döbbenten álltak a 12
éves gyerekek a soha nem tapasztalt 5,5km-s, vagy a 14 éves gyerekek a 7km-s
pályahosszok láttán.
A Szabályzatban utánanézve értettem meg, hogy miért lettek olyan feladat elé
állítva, amire még nincsenek felkészülve:

A.9.3.1. Egyéni verseny
Diákolimpiai                  Kategória
korcsoport                    minősítés szempontból    

FN II                          FN 12 C vagy D (szalagozástól függően, ld.
A.9.8. pont)
FN III                         FN 14B
FN IV                        FN 16B
FN V                         FN 18B
FN VI                        FN 20B

Például az FN III-s korosztályban az FN12-s kategória másodévesei, és az
FN14-s korosztály első évesei tartoznak. A szabályzat értelmében ennek a
korcsoportnak F14-s pályát kell tervezni, ezért a mezőny fele számára nem az
életkoruknak megfelelő pályát, hanem annál eggyel nehezebbet kell
teljesíteni, abból is a legnehezebb fajtát. Szerintem ez nagyon nincsen
rendben,hogy a Diákolimpia, ami deklaráltan a népszerűsítés egyik formája,
ilyen szabályozás miatt inkább elrettentően hasson. A magas megyei kvóták
alapján bejutnak olyanok is, akik csak ismerkednek a tájfutással, de ha itt
teljesíthetetlen feladatot kapnak, soha többé nem látjuk őket. Nem azt
várom, hogy hozzájuk méretezzük a pályákat, de legalább a korosztályos
feladattól ne felfelé, hanem lefelé térjünk el. Tehát az FN II úgyis inkább
10D jellegű pályán fut, akkor az FN III-nak FN12 nehézségű kellene, az FN
IV-nek FN 14, stb. Nem hiszem, hogy az a néhány menő nagyobb megsértődne, ha
egy évben egyszer olyan pályán kellene futnia, amilyenen fél évvel ezelőtt,
de széles tömegeknek nem vennénk el a kedvét a megoldhatatlan feladat
frusztrációjával.

Valamit éreznek ebből a szabályzat alkotói, mert így fogalmaznak:


A.9.8. Általános rendelkezések a diákolimpiákra
- A megyei versenyeken a III. korcsoportban C vagy könnyű B nehézségű pályát
kell
kitűzni.
- Az országos döntőben a pályák nehézségi foka B (kerülendő az ennél
nehezebb
pályák kitűzése, mivel a megyei döntőkről kezdő versenyzők is feljuthatnak).

De mivel a győztesidőket a fent megjelölt kategóriákhoz kell szabni, a
rendezők kénytelenek kegyetlen pályákkal bombázni a gyerekeket.

Kérném a Sportágfejlesztési és Ifjúsági Bizottságot megfontolni a Szabályzat
ilyen irányú megváltoztatását!

Köszönettel:

Krasznai Orsolya



---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
http://www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150517/75077138/attachment.html>