[Tajfutas] ROB kapcsán - Álljunk meg egy szóra

[Kelemen János]

Sziasztok,
Mielőtt belefognátok levelem további sorainak elolvasásába tekintsétek 
meg, tanulmányozzátok át az alábbi két szabályzatot:
Térképkiadási: 
http://mtfsz.hu/sajat_fajlok/szabalyzatok/szabalyzat_terkepkiadasi_2012.pdf 
(Rövid 2,5 oldal)
Sprint tájfutó térképek szabványa: 
http://mtfsz.hu/sajat_fajlok/szabalyzatok/szabalyzat_terkepkiadasi_2012.pdf

A ROB térképeit átnézve az alábbi észrevételeim lennének:
- a térképeken így szerepel a K szám: K-1427A és K-1427B
- véleményem szerint viszont így kellett volna kiadni az MTFSZ részéről 
és aztán szerepeltetni a térképeken: K-1427-2014 és K-1428-2014
Indokaim: két új térképről van szó, melyek között van átfedés. Mivel új 
térképek, önálló új egyéni K számmal kell őket ellátni. A szabályzat nem 
ismer nagy "A", "B" kiegészítést. Abban az esetben, ha erről a 
területről (az egészéről) már kiadásra került volna egy K számmal 
rendelkező térkép, akkor kivágatnak minősülnének (de ezek is csak akkor, 
ha az eredetihez képest semmiféle változás nem kertül rájuk átvezetésre) 
Ekkor az /a- vagy /b- jelölést szükséges használni.
Két új térkép, két önálló K számmal és a kiadás évének feltüntetésével, 
mert a térképen feltüntetett helyesbítés időpontja eltérhet a kiadás évétől.

A K szám a térképek "Iktatószáma" (Iktatószámok mögött "Iratkezelési 
szabályzatok", és azokhoz kapcsolódó "irattári tételszámok" jegyzéke 
kapcsolódik), amit az adott szabályok szerint szükséges képezni, mert " 
- a kiadott tájfutótérképek követhető, átlátható rendszerben történő 
nyilvántartása és archiválása;" (is) vele a cél.
Észrevételemet valszeg egy laikus nem annyira, míg egy térképgyűjtő 
pontosan megérti.

ROB selejtező térkép megfelelősége a sprint tájfutó térképek szabványához:
Már most leírom, hogy szép, olvasható, precízen helyszínelt térképeket 
készített Dénes Zoli.

Néhány apró dolgot azért megváltoztatott a ISSOM jelekhez beállított 
OCAD programban:

- 106 Földletörés, a fogazás min. hossza 0,75 mm, a térképen rövidebbek 
vannak alkalmazva.
- 412 Gyümölcsös , ilyen nincs a területen, de a jelet képező zöld pötty 
több esetben is szerepel a térképen önállóan, bizonyára nagyon kicsi 
bokrocskák ábrázolására. Erre való felhasználása kerülendő, mert a 
legkisebb javasolt területi jelnek (tömött) 0,5 mm2 felett kell lennie. 
Ennek a méretnek felel meg a 419-s Jellegzetes bokor vagy kis fa jel.
- 525 Átkelőhely, egyet találtam a térképen, de azon keresztülmegy a 
kerítés 0,4 mm vastagságú vonala. Bizonyára ez csak rajztechnikailag 
maradt benne és az elképzelés egy nyitott kapu lehetett.
-526.3 Oszlop - a jelkulcsi méretnél kisebbek a méreteik.
- 529 Burkolt terület - ha jól látom a beszkennelt térképen, (gondolom 
szemmel is érzékelhető) a gyalogos forgalomra használt és a gépkocsik 
által használt burkolt felületek barnáiban, ha csekély mértékű is, de 
eltérés van. Ugyan lehet választani 10 és 30 % raszter között, viszont 
ezt egységesen szükséges alkalmazni a térképen, kivétel a városon kívüli 
burkolt ösvények. (Lásd. 506.1 jelnél leírtakat is)
- 540 Különleges síkrajzi tereptárgy, ha nem rossz a szkennelésem, akkor 
zömében szabványos a méretük, de akad köztük néhány kisebb méretű.
- 601 Mágneses -észak vonal, a térképen 100 méterenként helyezkednek el, 
a szabályzatban szereplő 150 m-s távolság helyett.
- Néhány helyen a játszótereken bennmaradt egy egyéni jel - fekete 
vonal, két lezárással, gondolom hosszabb hinta vagy hasonló játékelem 
ábrázolására, ezeken a helyeken is az X használata lett volna a praktikus.
- Van a térképen jó-néhány 0,21-nél vastagabb, de 0,4 vonalnál vékonyabb 
vonalas jel, ami bizonyára alacsony támfalakat, vagy korláttal 
elválasztott területeket határolhat, de a helyszín ismerete nélkül ez 
csak fikció.
- 702 Ellenőrzőpont 6 mm átmérő helyett 7 mm-re lett átállítva (Rajt, 
cél, vonalvastagság rendben)
- 703 Ellenőrzőpont sorszáma 4 mm magasság helyett 4,55 -re lett 
átméretezve.
- 709 Zárt terület, ezen jel helyett az erdei térképek szabványánál lévő 
701-s jel került felhasználásra a térkép pályatervező részében.

Pályahossz és győztes idő:
A N21E döntő az általam elképzelt logikus útvonalon 4000 m-re jött ki. 
(2,9 légvonalban)
Simone Niggli talán megfutotta volna rajta a 15 percesre tervezendő 
győztes időt.
Szerencsi Ildikó 3000 m ideje: 10:14.17, lehet, hogy van ennél már jobb 
ideje.

A felsorolt hibákat, direkt eltéréseket, kegyes "csalásokat", néha még 
én is megteszem (még napjainkban is), de Zetorral történt sok-sok 
kunzultációt követően és a WMOC2011 három ellenorzóbírójának tanácsait 
befogadva, (Ők tudják igazolni, hogy erős ellenállást fejtettem ki, míg 
"betörtem".) már mindenben megpróbálok megfelelni a szabályzatoknak.
Üdv,
Janó, a lejegyzés sokkal-sokkal tovább tartott mint azok észrevétele a 
kézhez vett térképen, és közben vártam a POCSB eredményeit és néhány 
fotó megjelenését a ROB honlapján.
Szólítanak finom ebédhez.
Üdv,
Janó
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ROB 2014 selejtező.jpg
Type: image/jpeg
Size: 393098 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20140914/d18c0e21/attachment-0001.jpg>