[Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb

2014. Okt. 27., H, 15:38:10 CET

Sziasztok

Tök jó a sportszerűségről olvasni, sajnos a versenyen, mikor egy több
embert is (hátrányosan) érintő döntés született, akkor ez nem volt ennyire
fontos.

Nevezetesen a szöges használatának engedélyezésére gondolok. Előzetesen
tiltva volt (mint minden városi sprinten), majd mikor az ifik első futói
elrajtoltak engedélyezték a használatát.
De mi volt azokkal, akik
- Nem vittek szögest, mert készpénznek vették az értesítőt, hogy úgysem
használhatják? És több versenyen nem indultak, ahova kellett volna.
- Nem hallották a szpíkert mikor bemondta az engedélyezést.
- Hallották a szpíkert, a cipő a szálláson maradt, de nem hallották, hogy
kísérettel a tornaterembe vissza lehet menni
- Hallották a szpíkert, viszont a szöges a szálláson maradt, ami nem a
tornaterem volt.
Ők megkapták az egyenlő feltétel esélyét?

És nem óvtam, sajnáltam egy előreláthatóan felesleges procedúrára kidobni
5000 Ft-ot. Valamint mert a rendezők általam ismert tagjai eddig mindig
végtelenül korrektek, segítőkészek voltak, most is. Ráadásul jó versenyt
hoztak össze.

A verseny után pályán botorkálók engem nem zavarnak, de elfogadom ha mást
igen.

A már többedszer előjött pótszimból kérdést viszont még mindig nem értem.
Ha nekem lenne ilyen életminőségemet befolyásoló gondom, akkor
mindenféleképp tennék ellene és nem mástól várnám el. Teszem fel (hirtelen
ötlet) biankó szimbólt és tollat viszek magammal, majd a rajt után
átrajzolom. Ha annyira hiányzik akkor megéri azt a pár percet. Vagy bármi
mást, hogy megakadályozzam a hiánytól kialakuló pszichoszomatikus
betegségeimet. De semmiképpen nem várom el az ingyen, fáradtan az utolsó
napokban a normál munkájuk, életük mellett térképeket válogató, szervező,
kialvatlan rendezőktől, hogy még párszáz cetlit is válogassanak nekem.
Inkább koncentráljanak a fontos dolgokra és rendezzenek színvonalas
versenyeket. A többieknek sincs, így nem befolyásolja az eredményemet,
főleg hogy legtöbbször elég a kódot nézni, azokat meg meg lehet előre
tanulni. Egy versenyen 4-5 szimbólkeresgélés, hajtogatás még nekem belefér.
Bár én nem űzöm magas szinten, az igaz.

Bocs, hosszú lett...

Üdv
KG

2014. október 27. 11:46 Honfi Gábor írta, <honfig at szuperinfo.hu>:

> Kedves Viktor,
>
>
>
> minden tiszteletem a liberálisan gondolkodóké, de ebben az esetben ennek a
> legkisebb mértékben sincs helye.
>
> Megteszem, hogy harmadik nekifutásra is jelezzem, ha amúgy is sok passzív
> befolyásoló tényező mozog a terepen, akkor a rendező nem teheti meg azt,
> hogy ezt a faktort azzal növeli meg, hogy kienged a bajnoki címekért futók
> közé olyan –  a pályáról  már  információkkal bíró – versenyzőket, akik
> akaratlanul is fokozzák annak az esélyét, hogy a terepismeretükből adódóan
> jó útvonalon haladásukat az ugyanarra haladó éles versenyben lévők
> kamatoztassák.
>
>
>
> Még azzal is tudok azonosulni – bár a magam részéről nem igénylem - , hogy ,”ha
> meg csak fut egy jót még a versenye után valaki, hadd tegye már meg”, de
> semmiképpen ne a versenypályán, hanem a terep azon felén, ahol már nem
> minősül(het) l az eredményeket befolyásoló tényezőként.
>
>
>
> Az eszmecserétől függetlenül változatlan barátsággal,
>
>
>
> Fifi
>
>
>
>
>
>
>
> Honfi Gábor
>
>
>
> Tel.: 06-36/312-701
>
> Mobil: 06-30/4711-593
>
> honfi.gabor at szuperinfo.hu
>
> www.szuperinfo.hu
>
>
>
> *From:* Nagy Lajos [mailto:nagyluji43 at vipmail.hu]
> *Sent:* Monday, October 27, 2014 10:29 AM
> *To:* Csongrádi Jenő ; 'Hites Viktor' ; 'Honfi Gábor' ; gfkeri at gmail.com;
> 'tájfutó lista'
> *Subject:* Re: Re: [Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb
>
>
>
> Sziasztok!
>
> Egy véleményen vagyok Fifi-vel.Valóban nem lett volna szabad ki engedni
> őket ( főleg hogy OB. volt).Viszont ezzel együtt  elitélem Blum Laci
> eljárását.Ezzel csak, valamilyen módon saját magának szerzett
> "ellenségeket"!!!
>
>
>
> Üdv       lujipapa
>
> -- Eredeti üzenet --
>
> *Feladó:* Csongrádi Jenő <jcsong at hu.inter.net> <jcsong at hu.inter.net>
>
> *Címzett: *Hites Viktor <tajfutas at freemail.hu>, Hites Viktor
> <tajfutas at freemail.hu>, Honfi Gábor <honfig at szuperinfo.hu>,
> <gfkeri at gmail.com>, tájfutó lista <tajfutas at lazarus.elte.hu>
> <tajfutas at freemail.hu>
>
> *Elküldve:* 2014. október 27. 10:19
>
> *Tárgy : *Re: [Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb
>
>
>
> Kedves Viktor!
>
>
>
> Szerintem Fifinek van igaza. Egy bajnokságon nincs helye jó szívűségből
> vagy bármely más okból kétszeri futásnak. Amint valaki már megjegyezte,
> fusson a 24 órás váltóban az aki bizonyítani akarja teljesítő képességét.
>
>
>
> Üdv
>
> Csongrádi Jenő
>
>
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [
> mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu <tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu>]
> *On Behalf Of *Hites Viktor
> *Sent:* Monday, October 27, 2014 7:55 AM
> *To:* 'Honfi Gábor'; gfkeri at gmail.com
> *Cc:* 'tájfutó lista'
> *Subject:* Re: [Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb
>
>
>
> Kedves Fifi!
>
>
>
> Elméletben lehet, hogy igazad van, de lássuk be egy OB-n 4-500-an biztosan
> mozognak az erdőben, akik közül lesznek, akik óhatatlanul passzív
> segítséget, vagy éppen hibára késztetést fognak végrehajtani a körülöttük
> futókkal szemben. Ha ezt az elemet a korrekt verseny érdekében a tájfutó
> versenyből teljesen ki akarnánk szűrni, akkor 20-30 perces indítási időközt
> kellene alkalmazni, és max 15 ember nevezését kellene elfogadni egy-egy
> versenyre, és esetleg még az őzeknek is szólni kellene, hogy ilyenkor ne
> ugráljanak az erdőben.
>
>
>
> Ha valaki egy második futás során szándékosan segít vagy hátráltat valakit
> a versenyben, akkor az kerüljön természetesen megbüntetésre (leginkább
> talán a saját lelkiismerete büntetheti azt aki ilyet tesz), ha meg csak fut
> egy jót még a versenye után valaki, had tegye már meg. Persze lehet túl
> liberális vagyok, és nem veszem elég komolyan már a tájfutást mint
> teljesítménysportot, bár nem hiszem, hogy azon múlna bárkinek a
> csúcsteljesítménye, hogy valakit/valakiket visszaengednek az amúgy szabadon
> használható erdőbe, vagy sem.
>
>
>
> üdv. Viktor
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [
> mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu <tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu>]
> *On Behalf Of *Honfi Gábor
> *Sent:* Monday, October 27, 2014 7:13 AM
> *To:* gfkeri at gmail.com
> *Cc:* 'tájfutó lista'
> *Subject:* Re: [Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb
>
>
>
> Kedves Sporttársak, kedves Gerzson,
>
>
>
> nem terveztem ebben a témában még egyszer írni, de Gerzson alapvetően
>   egyetértő  leveléből, úgy tűnik, hogy a kétszer futástól való
> elragadtatás mégis csak  felülírta a lényeget.
>
> Akkor  a lényeg más  szavakkal : nem Fey Sanyi és Hunyadi Karcsi
> szándékát kell(ett volna)  megítélni, hanem azt, hogy a  második ( már
> terepismerettel  rendelkező ) futásukkal a zajló bajnoki verseny más
> kategóriáinak futói számára akaratlanul is segítséget ( passzív)
> nyújthatnak, nyújtottak. Mivel ez nem kontrollálható, ezért az ilyen
> jellegű második futás nem támogatható, ha korrekt versenyt kívánunk
> rendezni.
>
> Az extra teljesítmények iránt rajongók számára hozták létre _ nem
> véletlenül – a 24 órás váltókat, ahol  szabályos körülmények között is
> lehet bizonyítani.
>
>
>
> üdvözlettel,
>
>
>
> Fifi
>
>
>
> Honfi Gábor
>
>
>
> Tel.: 06-36/312-701
>
> Mobil: 06-30/4711-593
>
> honfi.gabor at szuperinfo.hu
>
> www.szuperinfo.hu
>
>
>
> *From:* Kéri Gerzson [mailto:gfkeri at gmail.com <gfkeri at gmail.com>]
> *Sent:* Monday, October 27, 2014 12:57 AM
> *To:* Honfi Gábor
> *Cc:* miklos mets; Gerzsényi Zsolt; tájfutó lista
> *Subject:* Re: [Tajfutas] OEVB óvások - hosszabb
>
>
>
> Kedves Sporttársak!
>
>
>
> Lényegében egyetértek Fifivel (Honfi Gáborral), de ...
>
>
>
> Volt hangosítás, valószínűleg nem rőkönyödtünk volna meg többen, ha a két
> F230-as versenyző második futásának engedélyezését indoklással együtt
> közölték volna a hangosításon keresztül. Szívesen hallottam volna az
> illetőknek az átfutópontra és a célba történő másodszori érkezését is,
> szintén a hangosításon keresztül, s ekkor meg is tapsoltam volna őket,
> hiszen nagyszerű teljesítményt produkáltak, amiért megérdemelték volna a
> nagy tapsot. Ha ez a második futás a szabályzattal ellentétes volt, az nem
> az ő hibájuk, hanem azé, aki engedélyt adott erre.
>
>
>
> Egyébként nekem is tetszett a rendezés, valamint a pályák és térképek a 4
> közül azon a 3 napon, amelyeken versenyeztem, vagyis a 3 nappali
> bajnokságon. Kivéve a pótszimbol hiányát, ami a rövidebb és sokpontos
> pályákon zavart meg jobban, az OCSB-n kevésbé. Egyelőre a költségektől
> eltekintve, elméletileg az lehetne egy megoldás, hogy minden térkép duplán
> kerüljön kinyomtatásra, aztán a plusz térképekről a szimbolt kivágva
> csatoljuk minden egyes versenyző térképéhez, ezzel kész a pótszimbol, a
> térképek többi részét pedig dobjuk ki. Természetesen nem azt javaslom, hogy
> így kelljen eljárni, hanem ezzel csak azt akartam bizonyítani, hogy van
> megoldás, s egyúttal feltételezem, hogy lehet találni kevésbé költséges
> megoldást is, csak akarni kell. Természetesen azt is tudom, hogy a rendezés
> enélkül is milyen borzasztóan sok munkával jár, de országos bajnokságok
> esetén talán fel lehetne vállalni a pótszimbol biztosítását egyedi pályák
> esetén is. Ha másképp nem, akkor úgy, hogy aki igényli, az kapjon egy ollót
> a rajt előtt, hogy a szimbolt ki tudja vágni és a szimboltartóba tudja
> helyezni. (Bár ez az utóbbi megoldás nem valami elegáns, és nehezen
> valósítható meg többhasábos szimbolelhelyezés esetén.)
>
>
>
> Vannak persze találékony versenyzők, akik megoldják. Az OEVB-n észleltem
> az egyik tömegrajt során egy ilyen térképből ollóval történő kivágást,
> azonban, ha jól láttam, a 2. futó térképéből, s ez neki lett előre átadva
> már az 1. futó indulása előtt. Hogy ez mennyire sportszerű, azon megint
> lehetne vitatkozni. Ha nem jól láttam, mert a saját rajtomra figyeltem
> elsősorban, akkor elnézést kérek a meggyanúsítottaktól.
>
>
>
> Üdvözlettel:
>
> Kéri Gerzson
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> [image: A képet a feladó eltávolította.] <http://www.avast.com/>
>
> Ez a levél vírus, és rosszindulatú-kód mentes, mert az avast! Antivirus
> <http://www.avast.com/> védelem aktív.
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20141027/8646c777/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.jpg
Type: image/jpeg
Size: 823 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20141027/8646c777/attachment.jpg>