[Tajfutas] Térkép utómunkák és nyomatok javaslat

[Kelemen János]

A "K" szám a térképen egy olyan jelölés mint a hivatalos iratokon az 
iktatószám. Minden eltérő iratnak egy és másiktól megkülönböztető száma van, 
ez vonatkozik a térképekre is.
Részint sorba rendezés, visszakereshetőség, beazonosíthatóság és később 
történeti szempontból van rájuk szükség.
Tehát minden térképet, ami csak egy jelben vagy dizájn feliratban, de bármi 
apróságban eltér az elődjétől új K számmal szükséges szerepeltetni.
Tehát a K szám és a kivágatok azonosítója egy hasznos dolog, csak nyűgösnek 
érezzük vele foglalkozni. (Mert pl. egyből köteles példányokat generál.)
Janó

----- Original Message ----- 
From: "Scultéty Márton" <marton.scultety at mtfsz.hu>
To: "Tájfutó lista" <tajfutas at lazarus.elte.hu>
Sent: Thursday, October 17, 2013 10:52 PM
Subject: Re: [Tajfutas] Térkép utómunkák és nyomatok javaslat


> Valami azt súgja, hogy nem az oszetnyomdáké a jövő.
> Nem kellene ezt figyelembe venni a döntés meghozatalakor?

Én abból indultam ki, hogy az IOF szabályzatok (jelkulcsok) alapján a
direktszínes ofszetnyomtatás az ajánlott, nyilván nem véletlenül. Bár
most már jön az ISOM felülvizsgálata.
Mindazonáltal összehasonlítva a VOB térképét a 2009-es ONEB hasonló
jellegű (Aggteleki-karszt) direkt színes ofszetével, nekem Martin minden
- egyébként nagyon tisztelt - munkája ellenére az utóbbi a jobb. Igaz,
én csak a kísérőversenyen indultam, és még azon is a tartalék, sima 80
g-os papírra nyomott térképet kaptam.

De ha modernek akarunk lenni a szabályozással, akkor felvetném azt is,
hogy a K-számnál van-e még értelme a kivágat-betűjeleknek? Amikor
digitális nyomtatásnál egy A4-re megalkotott dizájnt még az Ocadben is
oda tol az ember, ahová az adott pálya kívánja, nem beszélve a komolyabb
szerkesztőprogramokról?

Üdv,
Skuló Marci

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas