[Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

2012. Sze. 14., P, 10:22:44 CEST

Miki, megint elbeszélünk egymás mellett.

Azt nem vitatja senki, hogy a tájékozódás része volt-e vagy sem. Most a jelkulcs alapján történt jelölésekre vagyunk kíváncsiak.
Elég sok embert megzavart, olyanokat is akik évtizedek óta élversenyzők. (Nem magamra gondoltam, még mielőtt Mihók rákontrázna :))

Mint térképész, még nem válaszoltál, csak mint vicces elmélkedő laikus.......

Szaki

From: miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
Sent: Friday, September 14, 2012 10:19 AM
To: Szakál Péter
Cc: Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

Megnéztem a térképet, és rájöttem mi okozza a különböző álláspontokat. F50-ben nem volt olyan tájékozódási feladat amit érintett volna a felüljáró, mert a kötelező útvonal  - a térképrajtig, illetve az utolsó ponttól - ment át a nem ábrázolt híd alatt, és hogy ott mi van az a verseny szempontjából mindegy, a befutószalagozáson sem álltam meg csodálkozni, mi lehet ez itt felettem, sőt észre sem vettem, csak most látom. Lehet más pályákban ez a tájékozódás része volt, arra a korábbiak igazak pro és kontra.
MM
2012. szeptember 14. 9:16 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu<mailto:Szakal.Peter at posta.hu>>:
Az út lábai a csatorna mellett voltak. Tudom, hogy nehéz ezt eldönteni, de a szabvány erre mit mond? Mert ugye van egy Sprint jelkulcs, ami csak tartalmazza ezt a jelölést.
Miki lássuk be, azzal magyarázni ezt, hogy ellenkező esetben is sokan lettek volna, nem teljesen korrekt....

Szaki

From: miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com<mailto:miklos.mets at gmail.com>]
Sent: Friday, September 14, 2012 9:12 AM
To: Szakál Péter
Cc: Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu<mailto:tajfutas at lazarus.elte.hu>

Subject: Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

Szaki, igaz a Vár erős volt:-)

Ha az út lábai a kerítésen belül voltak, akkor annak rajta kellene lennie. Mivel ez volt a tájkerékpár VB tartalékterepe, bevallom korábban jártam ott // ennek köszönhetően a B döntőben meg is vertem Zetort 1 mp-el leszorítva őt a 6-ik (?) helyről. // még akkor elgondolkoztam rajta, hogy kellene ezt ábrázolni, és a térképen szereplő megoldásra jutottunk.
Ettől még lehet, hogy más javító aki másképp rajzolná, ebben az esetben a rossz vagy jó nem helyes, más. Szerintem lettek volna ugyanannyian akik a berajzolt út miatt bizonytalanodtak volna el. És voltak sokan, akik pl utólag sem emlékeztek rá, hogy átmentek a főút alatt, mert azt nézték. Ami a térképen volt az épp elég volt.

MM
2012. szeptember 14. 8:56 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu<mailto:Szakal.Peter at posta.hu>>:
Miki, itt a lábai sem voltak jelölve :) És az kicsit erős, hogy a Budai vár pincéi nincsenek rajta. Ez csak egy cinikus megjegyzés volt.
A lényegre nem válaszoltál, mint térképész. Megfelelő volt a jelölés? Következetes volt?
Egyébként a térkép a többi tekintetben hibátlan volt, semmi bajom a térkép készítőjével, csak a saját hibámat nem szeretném többet elkövetni, és erre kellene konkrétum, hogy ezentúl erre is figyeljek.

Szaki

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu<mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu> [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu<mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu>] On Behalf Of miklos mets
Sent: Thursday, September 13, 2012 9:19 PM
To: Kerényi Dénes
Cc: tajfutas at lazarus.elte.hu<mailto:tajfutas at lazarus.elte.hu>

Subject: Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

A vasúti átjáró a tábor része, a táborból megközelíthető, míg az autóúthoz csak a tábort elhagyva lehet eljutni. Igaz alá a táboron belül is. A gondolat az volt, hogy pl Svájcban a terep felett haladó autópálya sincs a térképen, csak a lábai. És a Budai vár térképén sincsenek rajta a pincék. Azért kíváncsi vagyok, ha a térkép déli szélére nem rajzol az alkotó kék pacát, hányan állnak ott percekig töprengve, mi lehet ez a sok víz? :-)
MM

2012. szeptember 13. 14:14 Kerényi Dénes írta, <dkerenyi at qualiplan.t-online.hu<mailto:dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>>:
Szia Szaki!
Az igazi válasz szerintem az, hogy 1 síkon (=papírlapon) 2 síkot nem lehet korrekt módon ábrázolni. Küzdenek ezzel a térképészek, mióta a tájfutás bevonult a civilizált területekre, különösen, ha alul-fölül is lehet futni.
De itt nem mozogtunk mindkét síkon, elég lett volna az általad írt alapelvre figyelni!
Az aluljárónak szürkének kellett volna lennie, az oldalfalainak meg áthatolhatatlan falnak. (A lila "átjáró" jel csak nagyítóval látható az én térképemen! - Nem ment arra a pályánk, most, itt asztalnál ülve nézem, ez a helyzet!) Ezen kívül én a felső "terepsík" peremére (a hidak széle vonalában) a szürke/barna határára húznék 1-1 szaggatott vonalat.
Az aluljárónál is, meg a hídnál is. A rajtból kifutva én is néztem, mint borjú az új kapura, hogy hol lehetünk, mi ez a híd fölöttünk. Itt is elmaradt, hiányzott a szürke szín a híd alatti sávban!
üdv  D
(nem térképész, csak térképet használó tájfutó)

ui.: Jó tréfa volt az értesítőben írt mondat a szintbeli vasúti átjáróról, és az iparvágány-féle a terepen is. (Egyébként nem tudja valaki, hogy az  mi célt szolgálhatott valaha?)

2012.09.13. 12:43 keltezéssel, Szakál Péter írta:

Sziasztok !

Remélem tud majd nekem valaki segíteni abban a kérdésben, amit a ROB térképén nem értettem, és ami a selejtezőben nekem kb. fél perc hibát okozott.

A rajtnál a felüljáró, ami alatt átfutottunk nem volt ábrázolva a térképen, amiben a többiek megnyugtattak, hogy csak az a szint kerül ábrázolásra, ahol vagyunk. Meg is értettem.

Viszont a strand felé menet a gyalogos aluljárónál azt tapasztaltam, hogy ott a vonat szintje van ábrázolva, holott az átfutás alatta történik.

Gondolom ez le van írva a sprint jelkulcsban, csak talán így gyorsabb választ kapok a kérdésemre.

Köszönöm

Szaki
------------------------------------------------------------------------

Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük, haladéktalanul tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése, módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott ügyben.

Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment before printing!
_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu<mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu>
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu<mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu>
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120914/20d9740a/attachment.html>