[Tajfutas] Isom és ISSOM meg féloff

[Hegedüs Ábel]

Sziasztok

Én úgy gondolom, hogy az ISOM, de különösen az ISSOM nagyon rossz felé tart, 
nem a jelkulcs azonosságát (néhány alapjeltől, pl szintvonal, eltekintve) 
kéne erőltetni, hanem azt, hogy a jelkulcs mindig a terepnek legmegfelelőbb 
legyen. Az 1960-as, 70-es sőt még a 80-as években az egységesítés volt 
nagyon fontos, de most szerintem ez már a fejlődés kerékkötőjévé vált. 
Természetesen nagyobb versenyek előtt szükséges terepbemutatón stb 
ismertetni az aktuális jelkulcsot.
Régebben még nagyon kevés képzett térképész dolgozott a tájfutásban, ma ez 
alapvetően átalakult. A térképésznek az a feladata, hogy a készülő térképhez 
a leginkább megfelelő méretarányt és jelkulcsot alkalmazza. Ezt az IOF 
térképbizottság magának tartja fent, pedig bőven vannak képzett és 
gyakorlott térképészek, akik tudnának jobbat is csinálni. Az IOF 
Térképbizottság egy dolgot nagyon jól tud: minden eltérésre nemet mondani. 
Így nagyon nehéz fejlődni.

Ha már megszólaltam: az ominózus pont Kaposváron korrekt volt, de elsőre ezt 
nem láttam át.
A magyarázatok (szerintem) jók voltak, csak a következtetés...
Ha  valakit megbántottam volna a hozzászólásaimmal, bocs.

Az IOF ISSOM jelkulcs átemelésével a magyar szabályzatba még az az "apróbb" 
probléma, hogy így a "Szepes" megyei RR sprintversenynek ugyanúgy kell 
teljesíteni az IOF előírásait, mint a VB-nek (pl a teljes 
forgalommentességet). Ez szerintem nem életszerű.

Még valami: kérek mindenkit, hogy semmilyen feladattal ne keressen meg, jó 
darabig nem tudok semmi újat vállalni egészségügyi okokból.
Köszönettel

Ábel

----- Original Message ----- 
From: "Kovács Gábor" <borea at is.hu>
To: <tajfutas at lazarus.elte.hu>
Sent: Monday, May 21, 2012 10:18 PM
Subject: Re: [Tajfutas] Isom és ISSOM


Ez egy eléggé összetett probléma.

Egyrészt nagyon örültem, hogy nem az ISSOM jelkulcsú térképpel futottunk a
sprinten, mert így a normál út-ösvény jelölésű utak jól láthatóak voltak.
Tapasztalatom szerint az ISSOM földutakra használt halványbarna kitöltésű,
igen vékony fekete szaggatott vonallal határolt jele a halványsárga, sárga
területekbe (de néha még a zöldbe is) annyira beleolvad, hogy futás közben
alig lehet észrevenni. De legalábbis sokkal kevésbé, mint a hagyományos
jelkulcs szerinti fekete utakat.
    Ennél a terepnél, ahol egy-két kerítést kivéve feketével jelölendő
akadályok nemigen voltak, ez szerintem így jó megoldás volt. És szerintem
más erdei-mezei terepeknél (azaz ami nem városban van, ami tele van
akadályokkal) is jó megoldás. Ugyanígy volt egyébként 2010-ben is a Mátrában
a DO sprinten.

Másrészt viszont nagy kérdés, hogy ez így mennyire szolgálja a versenyzők
nemzetközi versenyekre való felkészülését. Mert ott valószínűleg ISSOM
jelkulcsú térkép lesz a sprinten.

Harmadrészt kérdés, hogy ezt a hibáját az ISSOM jelkulcsnak (azaz hogy a
leggyorsabb haladást lehetővé tévő utak nem látszanak jól a térképen)
fogják-e valamikor is korrigálni? Talán van rá remény, mert az egész sprint
tájfutás még csak kb. egy évtizedes, még nem forrhatott ki eléggé.

Még egy adalék: a DO-val egyidőben zajlott TrailO EB-n is az egyik nap ISOM,
a másik ISSOM jelkulcsú térképpel zajlott (de a TrailO szabáylok ezt
megengedik).

Kovács G.

--------------------------------------------------
From: "Scultéty Márton" <marton.scultety at mtfsz.hu>
Sent: Monday, May 21, 2012 9:54 PM
To: <tajfutas at lazarus.elte.hu>
Subject: Re: [Tajfutas] Isom és ISSOM

> Ezt az jelkulcs dolgot én is szóvá tettem, amikor a rendezőség 
> önkritikusabb
> fele a véleményemet kérdezte. A középtávú/váltó verseny térképével való
> átfedés miatt utólag már értem, hogy miért lett egy vegyesfelvágott a
> jelkulcs (a házak szürkék voltak, és a kerítések 0,4 mm-es vastag 
> feketék).
> Serdülő szerint ezt jóváhagyta a térképbizottság is. Ha ez igaz, azt nagy
> szomorúsággal hallom.
> A sprint jelkulcs lényege, hogy minden vastag fekete vonal áthatolhatatlan
> akadályt jelent, ha megengedjük az ettől eltérő térképeket rövidtávú
> versenyeken, akkor sohasem sikerül tudatosítani a magyar mezőnyben azt, 
> hogy
> az ilyeneken az ISSOM-jelkulcsú versenyeken nem mehet át.
> Ráadásul a középtávú verseny sem volt teljesen ISOM2000-es, az épületek 
> azon
> is szürkék maradtak.
>
> Szeretném továbbá felhívni a leendő diákolimpia-rendezők figyelmét, hogy a
> diákolimpia döntő is a kezdők bevonásának egy eszköze, idéntől
> kategóriánként 5-5 fő jut fel a megyei döntőkről. Most, hogy már a békési
> lyukat is betömtük, ez egyre jobban ki is van használva. Idén túl nehezek
> voltak a pályák, ebben nem egy, nálam tapasztaltabb edző is megerősített.
>
> Üdv,
> Skuló Marci
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas