[Tajfutas] Szakvéleményt kérek.

[Imola Barat]

Még hozzátenném, hogy aki az alsó szinten kereste a pontot, az egy autóút
közepén kereste azt, ami mindenki számára valószínűsíthető, hogy ilyen
helyen nincs bólya.
Imola

2012/5/13 Imola Barat <baratimola at gmail.com>

> Mint a helyszínt ismerő hozzátenném, hogy ez a hely alapvetően nem egy
> híd, hanem az enyhén lejtő terepen a ponttól északra fekvő megyeházát,
> annak alapszintjén körbevevő beton járda, és annak kiterjesztése. A térkép
> mindig a valóság egyszerűsített változata, tehát a valósághoz képest
> információvesztés van. A délebbre lévő épület alapszintje jó pár méterrel
> alacsonyabb, a kettő közötti részt a "híd" alatt jobbra és balra parkolásra
> használják. Véleményem szerint a térkép a felülnézetet ábrázolja, ezért a
> pont különleges helyzetét külön jelölni nem szükséges. Ha a pont alatta
> lett volna, akkor kellett volna ezt valahogy jelölni. A problémát az
> okozhatta, hogy a pontra futás az alacsonyabb szinten lévő épület irányából
> történt, tehát könnyebb volt alapvetően lent keresni, és egy kis csavar
> volt rájönni, ha lent nincs, akkor a fenti szinten kell keresni, amit
> lépcsőn kellett megközelíteni.
>
> Barát Imola
>
>
> 2012/5/13 Kelemen János <kelemen.janos111 at t-online.hu>
>
>> **
>> Szia,
>> Mint a térképrészlet 2008 évi javítója, én valszeg keleti híd valamilyen
>> részeként adtam volna meg a pontmegnevezését.
>> Térképszabályzat ISSOM2007 valahogy úgy fogalmaz, hogy a járatos szintet
>> kell elsődlegesen ábrázolni. Én arra törekedtem, hogy a gyalogos forgalom
>> itt az elsődleges, az van magasabban, az alatta közlekedő autók az aluljáró
>> jel alapján tudnak keresztben haladni.
>> Sajnos ezek a szituációk azok, amik feélreértéseker adnak lehetőséget és
>> lehetőség szerint kerülni kell a használatot, vagy a haladást egyértelműen
>> jelölni átjáró jellel.
>>
>> Ha az alsó szint lett volna a járatosabb, akkor valamilyen módon
>> alkalmaznom kellett volna a szürke jelölést. A kettő viszont nem megy
>> egyszerre.
>> Üdv,
>> Janó
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Hajdu Kálmán <hmarcell at startadsl.hu>
>> *To:* Áron Less <aron.less at mtfsz.hu>; tajfutas at lazarus.elte.hu
>> *Sent:* Sunday, May 13, 2012 7:16 PM
>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Szakvéleményt kérek.
>>
>> Kösz a választ! Ebből is tanultunk. De tudsz erre valamilyen
>> iránymutatást is adni, hogy hol keressem? Pl. egy valahol elérhető
>> jelkulcsot amiben ez írva is vagyon!
>>
>> Kálmán
>>
>> -- Eredeti üzenet --
>> *Feladó:* Áron Less <aron.less at mtfsz.hu> <aron.less at mtfsz.hu%3E>
>> *Címzett: *Hajdu Kálmán <hmarcell at startadsl.hu><hmarcell at startadsl.hu%3E>
>> *Elküldve:* 2012. május 13. 19:8
>> *Tárgy : *Re: [Tajfutas] Szakvéleményt kérek.
>>
>>
>> Kálmán!
>>
>> A térképről és a szimbólból teljesen egyértelmű, hogy a felső szinten van
>> a pont, hiszen a jelkulcs szerint a felső szintet kell ábrázolni. Ha az
>> alsó szinten lett volna, akkor a helyes jelölés keleti fedett terület
>> (szimbólban egy "pí" betű) nyugati része lett volna.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Áron
>>
>>
>> Less Áron
>> főtitkár
>> Magyar Tájékozódási Futó Szövetség
>> Tel.: 30/3074856
>> Fax: 1/4606801
>> E-mail: aron.less at mtfsz.hu
>>
>>
>>
>> 2012. május 13. 18:16 Hajdu Kálmán írta, <hmarcell at startadsl.hu>:
>>
>>> **
>>>  A mai sprint válogató 8. pontjával kapcsolatosan szeretném megismerni a
>>> gyakorló versenybírók, pályakitűzők véleményét.
>>> Az F16/F18-as pálya 8. pontja egy felüljárón volt elhelyezve. Erről a
>>> szimból semmilyen információt nem tartalmazott!. A versenyzők egy része itt
>>> kereste míg a többiek az felüljáró alatt próbálták a pontot fogni, 30-40
>>> másodpercet veszítve. Meggyözödésem, hogy ezt jelezni kellett volna és a
>>> kérdésem: hogyan kell ezt a szimbólban megadni?
>>>
>>> A térkép, a szimbollal együtt a csatolmányban látható.
>>>
>>> Hajdu Kálmán
>>>
>>> _________________________________________**______
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/li**stinfo/tajfutas<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>>>
>>>
>>  ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120513/18d3a117/attachment.html>