[Tajfutas] Stratégiai terv

2011. Már. 1., K, 21:40:39 CET

A Magyar Atlétikai Szövetség ez évtől visszatért a régi "kék"
igazolványokhoz, amit anno - talán még emlékeztek - több évig használtunk,
benne a sportoló igazolásával, átigazolásával, no és a sportorvosi
pecsétekkel.
Andor

2011/3/1 Pózna Edit <pozna.edit at invitel.hu>

>  Sziasztok!
>
> Bennem megfogalmazódott már, hogy miért kell minden évben új műanyag
> kártyát kiadni? A sportorvosit úgysem lehet ráiratni. Szerintem megfelelő
> lenne olyan rendszerben, mint pl. a diákigazolvány, évente új matricával.
> Nálunk 4 kártya selejteződik le évente, nem nagyon lehet mire felhasználni,
> mondjuk szélvédőről a jeget lekaparni jó, de ahhoz sem kell ennyi.
>
> Üdv: Edit*
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Hites Viktor <tajfutas at freemail.hu>
> *To:* 'Mézes Tibor Sólyom' <gocsejktfe at gmail.com> ;
> tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Sent:* Tuesday, March 01, 2011 8:28 AM
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Stratégiai terv
>
>  Sziasztok!
>
>
>
> Nem hiszem, hogy késő megtenni bármilyen javaslatot, hiszen még előttünk a
> közgyűlés, az a Szövetség legfőbb szerve bármit napirendre tűzhet akár még a
> helyszínen is.
>
>
>
> A Sólyom által javasolt konkrétumokról:
>
> Nem tartom igazán jó ötletnek, hogy az MTFSZ vállalja a kártyadíjat az első
> ranglistára kerülésig. Teljesen feleslegesnek érzem kiváltani azoknak a
> versenyengedélyt, akik esetleg csak pár hónapig fordulnak meg a sportágban
> (sajnos sokan vannak ilyenek, szerintem még a nagyon tehetséges utánpótlás
> edzők is tapasztalnak gyakran ilyesmit). Inkább azt kellene visszaállítani,
> hogy utólag is ki lehet váltani a versenyengedélyt utánpótlás korban, hogy a
> bizonytalan versenyzőknél, ne gyártsunk felesleges szemetet a kártyák
> legyártásával, ne kelljen a kluboknak, (vagy a jelen javaslat szerint az
> MTFSZ-nek) erre adott esetben tökéletesen feleslegesen pénzt költenie.
> Vagyis 18 éves korig lehetővé tenném a versenyengedély utólagos kiváltását.
> Ez az MTFSZ-nek ez nem kerülne továbbra sem semmibe, bevétel kiesést sem
> jelentene, a kluboknak viszont nem kellene már év elején megkérni a
> versenyengedélyt a bizonytalan versenyzőik számára.
>
>
>
> A mostani támogatási rendszernek köszönhetően jelenleg is az a tendencia,
> hogy akik siettetjük a minősítés megszerzését, mert akkor jár az
> egyesületnek a versenyző után utánpótlás támogatás, ha minősítést szerez a
> versenyző. Mondjuk az így kiosztott támogatási összeg bár összességében elég
> komoly összeg, egy főre eső nagysága, mégis inkább gesztus értékű abból,
> igazából utánpótlást finanszírozni nyilván nem lehet. Ezzel együtt
> feleslegesnek érzem, hogy Sólyom javaslatának megfelelően még erősebb
> kényszert idézzünk elő a gyerekekben edzőkben a minősítés megszerzését
> illetően. A saját tapasztalatom az, hogy egyre fiatalabb gyerekekkel kezdjük
> el a felkészítést (az utóbbi években, nekem a 2-4. osztályosok közül
> sikerült szinte csak újakat toboroznom), ők viszont még nem érettek igazán a
> tájfutásra, a nagy többségük még fél egyedül az erdőben, de kettesben pl.
> nagyon lelkesek. Állandó dilemmám az edzéseken és a versenyeken is, hogy el
> merjem-e engedni őket egyedül a pályára, pedig amúgy elég ügyesek. Ha
> kettesben mennek, akkor nyilván nincs esély minősítés megszerzésére,
> ugyanakkor a sportágban való megmaradásra sokkal nagyobb. Hogy mikor múlik
> el ez a félelem, egyáltalán le lehet-e építeni, az már egy komoly szakmai
> kérdés, amivel én bizony elég nehezen birkózom. Sajnos elég sok fiatal (alsó
> tagozatos) és tehetséges versenyzőt elvesztettem az utóbbi időben ilyen
> jellegű félelem miatt.
>
>
>
> Vitatkoznék Sólyom azon állításával is, hogy csak az 1-6. osztályos
> korosztály fogható meg a sportágunkkal. Az igaz, hogy úgy tűnik, jelenleg
> inkább ebből a korosztályból lehet még mindig eredményesebben meríteni, de
> azért vannak példák hogy később is bekapcsolódnak gyerekek a sportágba. Sok
> mindenen múlik, hogy ki milyen korban és miért kapcsolódik be a sportágba,
> elég lényeges szerepet tudnak ebben játszani pl. a családi kapcsolatok, meg
> a barátságok. Az utóbbi pár évben egy 6. osnál idősebb versenyzőt sikerült
> bevonnom a rendszeresebb edzésekbe, őt pl. a testvérein keresztül, de pl. ha
> egy középiskolába menő tájfutót meg bír tartani az ember, könnyen lehoz
> magával az új iskolából egy-két új osztálytársat, barátot.
>
>
>
> Természetesen, ha lesz központi forrás a népszerűsítő eseményekre, akkor
> megfontolandó, hogy azt speciálisan a leginkább fogékony 3-6. osztályos
> korosztály sportágba való bevonására használjuk fel.
>
>
>
> Nem értek egyet azzal sem, hogy egy iskolában az első program megtartása
> 5000 Ft legyen, hiszen az első bemutatóval van a legtöbb feladat, akkor még
> nincs térkép, kapcsolat stb. Pont az első legyen egy kicsit jobban
> támogatott, a későbbi programokra pedig már kevesebb központi pénzt adjunk.
> A 20 programot egy évben én egy kicsit sokallom, ennyinek egy klub esetében
> csak akkor van értelme, ha több településen van csoportja, vagy más
> egyesületnek, vagy leendő edzőnek segít be az indulásnál bemutató
> megtartásával. 4-8 iskolánál többet egy klub nehezen tudom elképzelni, hogy
> potenciálisan ki tud toborzó bázisként használni. Én még azt a két iskolát
> is nehezen toborzom meg rendesen, amiben rendszeresen tartok szakköri
> foglalkozásokat. Ha ezekben tartani tudnék évi 2-2 támogatott bemutatót
> (egyet tavasszal egyet ősszel), az bőven elég lenne szerintem.
>
>
>
> Az esetleges központi támogatás kiosztásánál én inkább a következőkre
> igyekeznék a hangsúlyt fektetni. Olyan helyen legyen sportági bemutató, ahol
> van esély új csoport indítására, mert van valaki a környéken, aki vállalja a
> gyerekekkel való foglalkozást, ha ez az ember létezik, akkor ott tegyünk meg
> mindent a bemutató megvalósulásáért. Mert bár jó dolog, ha sok helyen sokan
> megismerik a sportágat, de ha elenyésző azok száma, akik aztán rendszeresen
> eljárnak közülük edzésekre, versenyekre, akkor nyilvánvalóan nem hasznosul
> eredményesen az erre a területre szánt forrás. Tass szerte az országban tart
> bemutatókat, mondhatjuk, hogy eredményesen, mert sok gyereknek megtetszik a
> sportágunk, hívják vissza az iskolák most már évről évre, hogy tartson nekik
> újabb rendezvényt, csak ő nyilvánvalóan nem tud visszajárni rendszeres
> edzéseket tartani, és versenyre hordani a gyerekeket, így sok amúgy
> érdeklődő gyerek a sportág számára elveszik jelenleg. Olyasmin kellene
> inkább gondolkozni, hogy azokat segítsük az elindulásnál, akiknek jelenleg
> nincs forrásuk bemutató illetve rendszeres edzések megtartására, miközben ne
> szenvedjenek azok hátrányt, akik már ma is foglalkoznak utánpótlás
> neveléssel. Mérjük fel, hol van igény bemutatók tartására, hol lehetne ezek
> segítségével új versenyzőket bevonni, és ott tartsuk is meg ezeket az
> eseményeket. Ezenkívül, mérjük fel a potenciális edzőket, hol ki működik,
> kinek lenne ilyen szándéka, ha kapna némi segítséget, és mindenhol ahol erre
> mutatkozik esély, ott segítsük központi forrás, illetve térképkészítés
> biztosításával az elindulást.
>
>
>
> Remélem, hogy a közgyűlés, a következő elnökség és minden érdekelt
> megfontolja a fentieket.
>
>
>
> üdv. Viktor
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *Mézes Tibor Sólyom
> *Sent:* Monday, February 28, 2011 8:23 PM
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Stratégiai terv
>
>
>
> Most jutott eszembe ....
>
> 2011/2/28 Kelemen János (netquick) <nemelek at netquick.hu>
>
> Szia Sólyom,
>
> Kicsit korábban kellett volna élni a javaslataiddal.
>
> (2)
>
> A Szövetség tagjai által beterjesztett javaslatokat abban az esetben lehet
> napirendre tűzni, ha azokat a tagok, a Közgyűlés időpontja előtt legalább
> négy héttel benyújtják az Elnökségnek.
>
> Üdv, Janó
>
>   ----- Original Message -----
>
> *From: Mézes Tibor Sólyom <gocsejktfe at gmail.com> *
>
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
>
> *Sent:* Monday, February 28, 2011 7:52 PM
>
> *Subject:* [Tajfutas] Stratégiai terv
>
>
>
> Sziasztok!
>
>
>
> Úgy tűnik, hogy az új szabályokkal (tagdíj növelés) több pénz áramlik be a
> sportba, de a versenyzői létszám igencsak csökkent.
>
> Ez lehet jó is. Azaz a rendszerben csak ilyen-olyan okok miatt bentlévő,
> nem versenyző emberek eltüntek. Tisztább a kép.
>
> (De biztosan van olyan is, aki fog versenyezni, de nem kell neki
> versenyengedély. S ő még ranglista díjat sem fog a jövőben fizetni.)
>
>
>
> Arra gondoltam, hogy lehetne növelni a létszámot, ha az UP versenyzőknél az
> első ranglistára kerülésig a kártya díjat átvállalná az MTFSZ.
>
> Azaz könnyebben leigazolnánk új versenyzőket, akikről nem tudjuk, hogy
> lesz-e belőlük versenyző. Valószínüleg versenyezni fognak, tehát valódi
> létszám lesznek. S ha felkerülnek a ranglistára, a következő évtől fizetnek
> kártyadíjat is, vagy 19 éves koroktól.
>
>
>
> Lehetne támogatni a minőségi UP versenyzőket és az edzőjüket/klubjukat, ha
>
> a) az első minősítést megszerzés évében plusz fejkvóta (meglévő jelnlegi
> 2.000.000,- Ft-on felül)
>
> b) ha leigazolásának évében megszerzi a minősítést plusz fejkvóta (meglévő
> jelnlegi 2.000.000,- Ft-on felül)
>
>
>
> Ha volna pénz a diáktájfutás projekt folytatására, akkor némileg
> modósítanám a kifizetés feltételeit.
>
> Csak az program számítana, ha
>
> a) vagy legalább 150 fő 1-6. osztályos részt vesz
>
> b) vagy 5 iskolai tanóra, amin legalább 5 db osztály 1-6. évfolyamos
>
> c) vagy az 1-6. évfolyamos osztályokba járó tanulók 60%-a résztvesz a
> programon.
>
>
>
> Szerintem csak ez a korosztály fogható meg.
>
> Egy klub egy naptári évben maximum 20 programot csinálhasson, amiért
> támogatást kap.
>
> Egy programra min 5.000,- Ft, maximum 15.000,- legyen adható.
>
> Minden iskolában az első program csak 5.000,- Ft érjen.
>
> Hasonlóan kvótás legyen a szétosztási rendszer, mint az UP minősítéseknél.
>
> Persze a számokon lehet vitatkozni.
>
>
>
> Én azonnal bevezetném a fentieket.
>
>
>
> Kevés esélyt látok arra, hogy a mostani közgyűlés megfontolná ezeket a
> dolgokat. De talán a következő elnökség.
>
>
>
>
>
> --
> Üdv:
> Sólyom
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
>
> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 5914
> (20110228) __________
>
> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
>
>
> --
> Üdv:
> Sólyom
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20110301/5a2e278f/attachment-0001.htm>