^Válasz

^{Dr.Papp-Váry Árpád}

^{„Opponensi vélemény”-ére}

^{Megköszönve dolgozatomról készített Opponensi véleményét, az abban felvetett kérdésekre az alábbi választ adom:}

^{A 2.old. 2.bek.-beli megjegyzés valószínűleg félreértésen alapul. Véleményem szerint a szárazföldi területek kisméretarányú térképeinek elkészítéséhez elegendő nagyobb méretarányú, domborzatábrázolását tekintve megfelelő részletességű térkép áll rendelkezésünkre, így ma már nics szükség a térképészeti extrapoláció segítségére. A szárazföldi területekre való utaláskor én arra gondoltam, hogy itt is az „egyenlő területű lépcsők” elvének alkalmazása lehet a vertikális generalizálás alapja. Így valósítható meg a szárazföldi és tengeri területekre az azonos elvek szerinti egységes vertikális generalizálás. Ennek használatát indokolja az is, hogy nemcsak a tengeri területek korábbi ábrázolása elnagyolt, sematikus, hanem a szárazföldi területeké is: elsősorban a 0-200 m közé eső síkvidéki részeken, mint arra már E. Imhof is rámutatott. A témának szentelt „csak egy odavetett mondat”-ot az indokolja, hogy a szárazföldi domborzat ábrázolásának kérdései nem tartoznak dolgozatom témájához.}

^{A 3.old. 2. bek.-ben a magyar névváltozatok meghatározását megelőző alapos névvizsgálattal az Opponens egyetért ugyan, de azt kivitelezhetetlennek tartja. A Kartográfiai Vállalat igazgatójától érthető a megkérdőjelezés, hiszen egy termelő vállalatnál általában nem áll rendelkezésre az ehhez szükséges idő, különösen akkor nem, ha már konkrét feladat megoldása kapcsán van szükség e nevekre. De a jövőre gondolva a vállalat korábban is támogatott bizonyos, a gyakorlatban is hasznosítható kutatási témákat, s ha ez a jövőben is így lesz, a Nagy világatlasz tengeri térképekkel bővített kiadásának idejére rendelkezésre állnak majd az alapos névvizsgálatot követően meghatározott, a Földrajzinév-bizottság által is megtárgyalt és jóváhagyott nevek.}

^{A 3.old. 3.bek.-ben felvetett kérdésre azt tudom mondani, hogy a számnévvel kezdődő, valamint a foglalkozást jelölő neveket a nemzetközi térképészeti gyakorlatban mindenütt lefordítják. Ennek megfelelően kitartok az eredeti véleményem mellett, hogy ezeket a térképeink magyarul tartalmazzák. A kérdés jó megoldása lehet, ha a térképek, atlaszok névmutatójában a le nem fordított nevek is szerepelnek, a magyar névre utalózva. Hasonlóan fenntartom a véleményemet az általános földrajzi jellegű jelzők következetes lefordításával kapcsolatban, mert nem érthetetlen-e pl. a Nagy világatlasz 117. oldalán az I3-as keresőben a Kis-Bahama-pad és a Nagy-Bahama-sziget nevek mellett a Great-Abaco-sziget.}

^{A 4.old. 1.bek.-ben a lekisebbített ábrákra illetve táblázatokra adott kemény bírálatát hadd enyhítsem „nehezen olvasható”-ra, de elfogadom. Nem a kisebbített eredeti ábrák minősége volt rossz, hanem a fénymásoló berendezés. Ez helyenként a szöveges anyagban is észlelhető. Az ábrák és táblázatok szélesebb körű és nyomdai minőségű hozzáférését viszont a szakfolyóiratunkban a Geodézia és Kartográfia hasábjain megjelent és remélhetőleg megjelenő cikkeim biztosítják.}

^{Természetesen ez nem mentesít az észrevétel jogossága alól.}

^{Pozitív értékelését és dolgozatomra javasolt minősítését köszönöm.}

^{Budakeszi, 1992. junius 1.}

^{Márton Mátyás}

^{levelező ösztöndíjas}